הבדלים בין גרסאות בדף "שיחה:ישראל משה אולבסקי"

*'''סעיף ו'''' הציטוט הקצר המובע בו משלים וממסגר את הנאמר לעיל בסעיף ג' (ובנוסף מנגיש בהערת שולים למקור שלא צוין שיש לו תרומה מידענית חשובה, חבל שהוסר.)
 
*'''סעיף ח'''' - כאן הוסר מידע ביוגרפי קצר שיש לו סימוכין (סימוכין שהוסרו ושיש להם בפני עצמם חשיבות) הסימוכין מאשרים את האנמרהנאמר במשפט הקצר שהוסר. למשפט יש חשיבות אנציקלופדית בהיותו מלמד על השקפתו ופועלו של הרב אולבסקי ושוב הדבר נאמר על רקע שרבנים דומים לו מהיהדות החרדית כולל במחנה, לא עשו כך אלא התנגדו לכך או שלכל היותר לא גילו מעורבות. בעוד הרב אולבסקי פעל כך בצורה אקטיבית כך שמצאו לציין זאת במחקרים עצמם. דברים אלו גם מתכתבים עם הנאמר בפרק הבא כמו גם עם העובדה שהוא עצמו בסופו של דבר לא עלה לארץ ופעל בעיקר בחו"ל עבור חרדים בחו"ל שם גם נפטר. בכך המחיקות מונעות את קבלת התמונה המלאה אודות הדמות.
 
*'''סעיף י'''' - מותר לכתוב פרק על משפחתו ולאזכר בו גם נכדים באם יש להם חשיבות או ייחודיות. לא הוזכרו כל נכדיו אלא נכד זה בלבד מאחר והא נקרא בשם זהה ! ומאחר והוא עומד בראשות המוסדות שסבו הקים! ושנשארנו בסימן שאלה אם היה בעצמו ראש ישיבה שם או רק בעליה של הישיבה. עד שיכריעו בשאלות העובדיות מה מידת הבעלות/הנהגה של הרב אולבסקי הסב על המוסדות , משמשת עובדת מינוי וכהונתו הארוכה של הנכד שם כסימן שמלמד מה שמלמד לשיפוט הקורא. יש להניח שהרוצה למצוא מידע על תורותיו של הסב יחפש אותם היכן שנכתבו תורותיו של הנכד. לכן במקרה זה לא רק שאפשר לציין את הנכד בפרק משפחתו אלא שחובה.