ספקנות מוסרית – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מאין תקציר עריכה
Yonidebot (שיחה | תרומות)
מ בוט החלפות: תאוריית; תאוריה;
שורה 15:
מסקנתו של ה[[ספקנות|ספקן]] המוסרי היא שככל הנראה ערכים אובייקטיביים (במובן דלעיל) הם לא יותר מבדיות שימושיות הפועלות למטרות כמו שימור ה[[חברה]]. יתר על כן, אפשר להמציא ערכים מוסריים שישנה סבירות גבוהה לכך שהם יקדמו את רצונותינו והאינטרסים המעשיים שלנו כבני אדם החיים בנסיבות היסטוריות מסוימות.
 
עמדתו של מקי ידועה גם בשם "תיאורייתתאוריית השגיאה" של ה[[מוסר]]. במובן הצר, עמדה [[אגנוסטיות|אגנוסטית]] יותר האומרת שאנו פשוט איננו יכולים להצדיק טענות מוסריות היא גם "תיאורייתתאוריית שגיאה", כפי שכותב ריצ'רד ג'ויס, המגן על תיאוריהתאוריה כזו בספרו "התפתחות המוסר". במקרה שכזה, השגיאה לכאורה היא ה[[אמונה]] הרווחת כי טענות מוסריות הן בנות-הצדקה.
 
עם ה[[פילוסוף|פילוסופים]] בני-זמננו התומכים בספקנות מוסרית נמנים בין השאר ג'ויס, מייקל ריוז, ג'ושוע גרין וריצ'רד גרנר וכן תומך בה ה[[פסיכולוג]] ג'יימס פלין. במובן הצר, עבודתו של גילברט הרמן, הטוען בזכות סוג של [[רלטיביזם מוסרי]], אינה מביעה תמיכה בספקנות מוסרית. אולם היא בעלת השפעה רבה על פילוסופים רבים בני-זמננו הדוגלים בספקנות מוסרית.