|
על פי הפרופסור לספרות איאן גרגסון, הנרטיב של הזקנה מגדיר את "מלכוד 22" באופן ישיר יותר כ"פעולת הכוח" האכזרית, ומפשט את "התחכום המזויף" של התרחישים הקודמים. <ref>Ian Gregson, ''Character and Satire in Post War Fiction''; London: Continuum, 2006; {{ISBN|9781441130006}}; p. [https://books.google.com/books?id=e0qqaRTVt_sC&lpg=PP1&pg=PA38#v=onepage&q&f=false 38].</ref>
מלכוד 22 [[ארכיטיפ]]י, כפי שנוסח על ידי [[ג'וזף הלר|הלר]], כרוך במקרה של ג'ון יוסאריאן, [[מטילן]] [[הגיס האווירי של צבא ארצות הברית|כוחות האוויר של צבא ארצות הברית]], שרוצה להיות מקורקע מטיסה קרבית. זה יקרה רק אם הוא יוערך על ידי מנתח הטיסה של הטייסת ויימצא "לא כשיר לטוס". גשירכשיר יהיה כל טייס שמוכן להטיס משימות כל כך מסוכנות, מכיוון שצריך להיות [[שיגעון|משוגע]] כדי להתנדב למוות אפשרי. עם זאת, כדי להעריך אותו עליו '''לבקש''' את ההערכה, מעשה שנחשב כהוכחה מספקת להכרזה שפויה. תנאים אלה אינם מאפשרים להכריז עליו כ"לא כשיר". כל מי שמבקש להשתחרר משירות כטענה להיותו משוגע לא בהכרח משוגע, לפיכך, טייסים המבקשים בדיקת כושר מנטלי "שפויים" ולכן חייבים לטוס בקרב. עם זאת, אם הטייס לא יבקש להיבדק, הוא לעולם לא יקבל הערכה ולכן לעולם לא ניתן למצוא אותו שפוי, כלומר עליו לטוס גם בקרב. מסיבה זו, מלכוד 22 מבטיח כי אף טייס לעולם לא יכול להיות מרותק על היותו מטורף גם אם הוא אכן אינו שפוי. הפילוסוף לורנס גולדשטיין טוען כי "הדילמה של הטייס" אינה הגיונית אפילו לא תנאי שהוא נכון בשום פנים ואופן; זהו "תנאי דו-ממדי" שבסופו של דבר חסר משמעות.<ref>{{Cite book|title=The law of non-contradiction: new philosophical essays|last=Goldstein|first=Laurence|publisher=Oxford University Press|year=2004|isbn=|editor-last=Priest|editor-first=Graham|location=|chapter=The Barber, Russell's paradox, catch-22, God, contradiction and more: A defence of a Wittgensteinian conception of contradiction|editor-last2=Beall|editor-first2=J. C.|editor-last3=Armour-Garb|editor-first3=Bradley|chapter-url=http://philpapers.org/rec/GOLTBR}}</ref>
=== הופעות אחרות ברומן ===
|
