פונקציונליזם ואינטנציונליזם – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
חזרתי-בוט (שיחה | תרומות)
מ משרד הביטחון - ההוצאה לאור ⭠ משרד הביטחון – ההוצאה לאור (באמצעות WP:JWB)
אין תקציר עריכה
תגיות: עריכה ממכשיר נייד עריכה דרך האתר הנייד
שורה 1:
'''שאלת הפונקציונליזם מול האינטנציונליזם בשואה''' הוא ויכוח [[היסטוריוגרפיה|היסטוריוגרפי]] העוסק בדרך שבה התרחשה [[השואה]], כמו גם בהיבטים רבים אחרים של [[הרייך השלישי]], למשל הדרך שבה נוהלה מדיניות החוץ של [[גרמניה הנאצית]]. ניתן למקד את הוויכוח בשתי שאלות עיקריות: האם השואה הייתה מתוכננת מראש, כחלק מתוכנית אב גדולה שאותה הגה [[אדולף היטלר]]? תומכי האסכולה האינטנציונליסטית סבורים שהתשובה לשאלה זו חיובית; אדולף היטלר תכנן מראש את השמדת יהדות אירופה, והשואה היא הביצוע בפועל של תכנון זה; תומכי האסכולה הפונקציונליסטית חולקים על גישה זו, וסבורים שהשואה לא הייתה יוזמה מתוכננת מראש, אלא התהוותה תוך כדי התפתחות הרייך השלישי. ושאלה נוספת: האם היוזמה לביצוע השואה הגיעה מלמעלה, בפקודה מאת אדולף היטלר, או שהחלה ביוזמה שבאה מתוך הפקידות הגרמנית? האינטנציונליזם טוען שהפקודות ניתנו מן הדרג הגבוה ביותר, ואילו הפונקציונליזם סבור שהיוזמה באה מלמטה.
 
המונחים "פונקציונליסט" ו"אינטנציונליסט" נטבעו ב-[[1981]] בידי ההיסטוריון ה[[מרקסיזם|מרקסיסט]] [[טימותי מייסון]], אולם שורשי הוויכוח נעוצים עוד בשנים [[1969]]–[[1970]], עם פרסומם של הספרים ''The Hitler State'' ב-1969, מאת מרטין ברושט, ו-''The Twisted Road to Auschwitz'' ב-1970, מאת קארל שלוינס, שהציגו גישה פונקציונליסטית. הואיל ומרבית ההיסטוריונים הפונקציונליסטים היו בני [[גרמניה המערבית]], הצביעו היסטוריונים אינטנציונליסטים רבים – ובפרט אלו שמחוץ ל[[גרמניה]] – על היסטוריונים דוגמת ברושט והנס מומסן, אשר בילו את נעוריהם ב[[נוער היטלר]], וטענו כי עבודותיהם הן [[אפולוגטיקה|אפולוגטיות]] כלפי ה[[נאציזם]]. תמיכתו של [[ראול הילברג]] היהודי באסכולה הפונקציונליסטית הייתה אתגר למבקרי האסכולה.
 
==מקורות הוויכוח==