שיחת טיוטה:המעורבות הבריטית במלחמת תש"ח – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
קודקוד צהוב (שיחה | תרומות) |
|||
שורה 10:
:::אני לא חושב שזה עניין של "התנצלות", אלא על מה הערך מבוסס. אם הוא מבוסס על עבודת דוקטורט של חוקר אחד שעדיין לא התקבלה ע"י כלל קהילת החוקרים בתחום, אז אין מה להחביא עובדה זו בסוף הערך. למעשה, דוורא במקרה של תאוריה שלא התקבלה עדיין ע"י קהילת החוקרים להתנצחויות החוקרים יש חשיבות הרבה יותר גדולה, כי על תאוריה שלא התקבלה לא כובתים ערך '''אלא''' אם עצם זה שהתפרסמה גרם לפולמוס משמעותי ומתוקשר - ואז הפרטים בעלי החשיבות האנצקילופדית לערך כזה הם תגובות החוקרים האחרים הרבה יותר מפרטי התאוריה שהועלתה ולא התקבלה (וכמובן, אם לא היתה התנגדות גדולה ומתוקשרת לתאוריה, אז אולי אכן אין לה חשיבות אנציקילופדית עדיין). [[משתמש:Dovno|Dovno]] - [[שיחת משתמש:Dovno|שיחה]] 17:28, 17 באוקטובר 2020 (IDT)
::::[[משתמש:Dovno|Dovno]] דובנו חבל להתפלסף. תגרום להוציא את הערך למרחב הערכים וכל מי שיש לו מה להוסיף ולשפר יוכל לעשות זאת. במצב הקיים פשוט טאטוא מתחת לשטיח. [[משתמש:קודקוד צהוב|קודקוד צהוב]] - [[שיחת משתמש:קודקוד צהוב|שיחה]] 11:39, 22 באוקטובר 2020 (IDT)
:::::לא ראיתי התפלספות. אם תוכן הערך מבוסס על תזה של חוקר אחד שעוד לא במיינסטרים של המחקר בתחום אז ודאי שאין להחביא עובדה זו (כפי שהיה קודם כשזה הובלט בפתיח היה הרבה יותר ברור מהו הערך ועל מה הוא מבוסס), ותהיה לכך חשיבות אנציקלופדית רק כאשר מחקרים ומאמרים משמעותיים '''יתייחסו''' (לחיוב או לשיליה) לתזה זו.{{ש}}אוסיף עוד שתוספות כגון "מוכי תדהמה וזעם העמידו הבריטים מספר מטוסים..." לא מקרבת את הטיוטה להיות כתובה כערך אנציקלופדי. [[משתמש:Dovno|Dovno]] - [[שיחת משתמש:Dovno|שיחה]] 17:58, 22 באוקטובר 2020 (IDT)
| |||