ויקיפדיה:בירורים – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מארק ברלין (שיחה | תרומות) |
|||
שורה 39:
:::::כשחושבים על זה, זה אחד הסעיפים ההזויים ביותר כאן - אם יש מספר תומכים בעמדת המפעיל אז עדיף שהשאר ישתקו? הניסוח הזה בעצם מדבר על עיקור הדיון - אחרי ארבעה תומכים הוא יהיה במעמד חד צדדי - של מתנגדים. [[משתמש:Havelock|זהר דרוקמן]]<small> - [[משתמש:Havelock/למה אני אוהב את ויקי?|I♥Wiki]]</small>‏ 22:45, 17 באפריל 2007 (IDT)
::{{התנגשות}} דמוקרטיה היא דמוקרטיה. ובכל זאת - פלח לא רק שאינו תורם למרחב הערכים, אלא משקיע את זמנו בהתססת ובחימום האווירה, בהעכרתה ובפילוחים רומזים. מי שמתנגד לחסימה - שיסביר מדוע אין לחסום את פלח, משיקולים ענייניים ולא משיקולי מדיניות החסימה. [[משתמש:Hbk3|ירון]] • [[שיחת משתמש:Hbk3|שיחה]] 22:40, 17 באפריל 2007 (IDT)
:::לא קשור דמוקרטיה. קשור [[שלטון החוק]], וזה עקרון כללי יותר וחשוב יותר מדמוקרטיה. בלי שלטון החוק תהיה פה או אנרכיה טוטלית או דיקטטורה טוטלית לא פחות, ושני אלה אינם רצויים. לכן "שיקולי מדיניות החסימה" הם ענייניים ועוד איך. לגבי הפילוחים וההתססות שלו - פשוט התעלמו (בציווי) מהן - [[תגובת שרשרת]] אינה יכולה להתרחש כשאין לה מספיק "חומר בעירה", היא תגווע מעצמה; אל תספקו אותו וזהו. באמת, בזמן שאני משחית על הדיון הזה יכולתי לכתוב עוד פרק בערך [[נצרות קתולית]]. [[משתמש:מארק ברלין|מארק ברלין]] 22:45, 17 באפריל 2007 (IDT)
| |||