הבדלים בין גרסאות בדף "שופט חוקר"

נוספו 6 בתים ,  לפני חודש
מ
החלפות (ארצות הברית, [שווייץ)
מ (החלפות (ארצות הברית, [שווייץ))
'''שופט חוקר''' (ב[[אנגלית]]: '''Examining magistrate''' או '''Investigating judge''', ב[[צרפתית]]: '''Juge d'instruction''') הוא תפקיד הקיים ב[[השיטה האינקוויזיטורית|שיטת המשפט האינקוויזיטורית]]. השופט חוקר מבצע חקירות לפני משפט על חשדות לפשע, ובמקרים מסוימים ממליץ על העמדה לדין. התפקיד והסמכות המדויקת של השופטים חוקרים משתנים ממדינה למדינה. החובות והסמכויות הנפוצות של השופט חוקר, כוללות: פיקוח על חקירות פליליות מתמשכות, הוצאת צווי חיפוש, אישור האזנות סתר, קבלת החלטות על מעצר לפני משפט, חקירת הנאשם, חקירת עדים, בחינת ראיות והרכבת תיקי ראיות לקראת המשפט. לשופטים חוקרים יש תפקיד חשוב במערכת המשפט ה[[צרפת]]ית, והם גם מאפיין של מערכות המשפט הפלילי ה[[ספרד]]י, ה[[הולנד]]י, ה[[בלגיה|בלגי]] וה[[יוון|יווני]], אם כי היקף תפקידו של השופט חוקר בדרך כלל פחת עם השנים. כמה מדינות, כולל [[שוויץשווייץ]], [[גרמניה]], [[פורטוגל]] ו[[איטליה]], ביטלו את תפקיד השופט חוקר.
{{בעבודה}}
'''שופט חוקר''' (ב[[אנגלית]]: '''Examining magistrate''' או '''Investigating judge''', ב[[צרפתית]]: '''Juge d'instruction''') הוא תפקיד הקיים ב[[השיטה האינקוויזיטורית|שיטת המשפט האינקוויזיטורית]]. השופט חוקר מבצע חקירות לפני משפט על חשדות לפשע, ובמקרים מסוימים ממליץ על העמדה לדין. התפקיד והסמכות המדויקת של השופטים חוקרים משתנים ממדינה למדינה. החובות והסמכויות הנפוצות של השופט חוקר, כוללות: פיקוח על חקירות פליליות מתמשכות, הוצאת צווי חיפוש, אישור האזנות סתר, קבלת החלטות על מעצר לפני משפט, חקירת הנאשם, חקירת עדים, בחינת ראיות והרכבת תיקי ראיות לקראת המשפט. לשופטים חוקרים יש תפקיד חשוב במערכת המשפט ה[[צרפת]]ית, והם גם מאפיין של מערכות המשפט הפלילי ה[[ספרד]]י, ה[[הולנד]]י, ה[[בלגיה|בלגי]] וה[[יוון|יווני]], אם כי היקף תפקידו של השופט חוקר בדרך כלל פחת עם השנים. כמה מדינות, כולל [[שוויץ]], [[גרמניה]], [[פורטוגל]] ו[[איטליה]], ביטלו את תפקיד השופט חוקר.
==הגדרה==
המשפטנים ג'ון הנרי מרימן ורוגליו פרז-פרדומו תיארו את תפקידו של השופט חוקר בשיטת המשפט האינקוויזיטורית באופן הבא:
 
==השוואה לתפקיד ב"משפט המקובל"==
תפקיד השופט חוקר חשוב בארצות בהם נהוג [[המשפט הקונטיננטלי]], דוגמת צרפת, שיש בה שיטת משפט אינקוויזיטורית. לעומת זאת, בארצות בהם נהוג [[המשפט המקובל]] כמו [[אנגליה]], [[ארצות הברית]] ו[[ישראל]], בהם נהוג [[המשפט המקובל]], לא קיים תפקיד שופט חוקר. ונטען כי אינטראקציה צמודה ותכופה עם שוטרים ותובעים "עשויה בהחלט להתנות את עמדת השופטים חוקרים לטובת האינטרסים ארוכי הטווח שלהם על פני הנאשמים". בעיה זו משפיעה גם על בעלי תפקידים במשפט המקובל, אם כי בארצות הברית, מוקד הדאגה הוא עצמאות הסניגוריה הציבורית (Public defender {{אנ|Public defender (United States)}}), ואילו בצרפת הדאגה מתמקדת בעצמאותו של השופט חוקר{{הערה| {{cite book|last=Jacob|first=Herbert|title=Courts, Law, and Politics in Comparative Perspective|publisher=Yale University Press|url=https://books.google.com/books?id=AgwTVv9gUJ4C|year=1996|isbn=9780300063790|oclc=318372322}}|כיוון=שמאל}}.
 
שלב הבדיקה מתואר כ"היבט השנוי במחלוקת ביותר של ההליך הפלילי במשפט הקונטיננטלי", בגלל הסודיות ואורך ההליכים, הסמכויות הגדולות שמהן נהנים השופטים שופטים והאפשרות הגלומה בכוחו של השופט היחיד לעבוד בסתר ולהשאיר אנשים כלואים לתקופות ארוכות. עם זאת, חלק מהפרשנים השוו את תפקידו של השופט חוקר לתפקידו של [[חבר מושבעים גדול]] במערכות המשפט המקובל. המשפטן ג'ורג' סי. תומאס מצא שבעוד שחבר המושבעים הגדול, כפי שהוא קיים בחוק האמריקאי, הוא פונקציית חקירה יעילה, הוא חסר את פונקציות המיון שיש למערכת הצרפתית. תומאס מציין כי על פי תקדים בית המשפט העליון של ארה"בארצות הברית, התובעים בארה"בבארצות הברית אינם מחויבים להציג עדויות מפריעות בפני חבר מושבעים גדול, וכתוצאה מכך שופטים שומעים רק ראיות מהתביעה; לעומת זאת, על פי השיטה הצרפתית, השופט החוקר הצרפתי פועל כחוקר, ומשרדו משמש גוף מיון האחראי במפורש לחיפוש האמת{{הערה|{{cite book|last=Thomas III|first=George C.|title=The Supreme Court on Trial: How the American Justice System Sacrifices Innocent Defendants|url=https://books.google.com/books?id=PLVUGuOe9oAC|publisher=University of Michigan Press|year=2008|isbn=9780472034833|oclc=741563460}}|כיוון=שמאל}}.
 
==בישראל==
 
==במדינות נוספות בעולם==
* ב[[בלגיה]], בדרך כלל יוזם התובע הציבורי (Procureur des Konings או procureur du roi) חקירה פלילית, שבדרך כלל מחליט אם להוציא זימון לחשוד המורה עליו להופיע בבית המשפט. עם זאת, ב"מקרים חמורים או מסובכים יותר" התובע יכול להפנות את העניין לשופט חוקר (onderzoeksrechter or juge d'instruction), שהוא שופט עצמאי וחבר בית הדין של הערכאה הראשונה (Rechtbank van eerste aanleg or Tribunal de première instance). לשופט חוקר יש כוח לחקור חשודים, אך לא בשבועה; הוא או היא עשויים גם לחקור עדים, להוציא צווי חיפוש ולהוציא צווי מעצר. השופט חוקר מפיק דוח על תוצאות החקירה ואז מפנה אותו לטריבונל, זרוע בית המשפט, כדי להחליט אם לדחות את התיק, לאפשר לו להמשיך, או (בנסיבות מסוימות) להפנות אותו לבית משפט אחר. תפקיד השופט חוקר הוא יוצא דופן, מכיוון שהוא או היא הם בו זמנית שופט וקצין בתביעה המשטרתית.
* ב[[הולנד]], תפקיד השופט החוקר קיים מאז 1926, וסמכויות התפקיד הורחבו בשנת 1999. התביעה הציבורית ההולנדית אחראית על פיקוח חקירות פליליות והבטחת "הלגיטימיות, ההוגנות והיושרה הכללית" של הליכי החקירה והבדיקה לפני משפט. בנוסף לתפקידו זה, השופט החוקר אחראי על קביעות חוקיות מעצרים, ומעצר לפני משפט. השופט החוקר סוקר באופן ספציפי את בקשת התובע הציבורי להשתמש בכמה טכניקות חקירה מיוחדות פולשניות, כאשר התובע מבקש מהשופט לעשות זאת. לצורך דרכי החקירה הפולשניות ביותר, כגון האזנות סתר או יירוט טלקומוניקציה אחר, על התובעים הציבוריים להבטיח את אישורו של השופט חוקר.
* ב[[יוון]], בה יש מערכת משפטית בסגנון צרפתי, קיים תפקיד השופט חוקר. ביוון, שופט חוקר מראיין עדים, סוקר את הראיות ומפנה תיקים לתובע הציבורי, שמקבל את ההחלטה הסופית אם להגיש כתב אישום. שופטים חוקרים ביוון יכולים גם להוציא צווי מעצר.