גב האומה – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ קישור |
|||
שורה 114:
בעקבות בדיחה ששודרה בעונתה הראשונה של התוכנית בה כונו כביכול [[דוגמנית|דוגמניות]] המגזין "[[בלייזר (מגזין)|בלייזר]]" "זונות" נאלץ צוות התוכנית להתנצל בשידור בפני המגזין.{{הערה|{{הארץ|מתן אברמוביץ', עכבר העיר אונליין|'בלייזר' וסוכנות 'לוק' דורשים 100 אלף שקלים מאורנה בנאי וליאור שליין|1.3321435|03 ביוני 2010}}}} בעונתה השישית מתח [[מבקר המדינה]] [[יוסף שפירא (מבקר המדינה)|יוסף שפירא]] ביקורת על בדיחות [[שואה]] ששודרו בתוכנית, בעקבותיהן פתחה [[הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו]] בהליך הפרה כנגד הזכיינית.{{הערה|{{וואלה!|דוד אברהם|מצב ההומור|2663659|24 ביולי 2013}}}}
בנוסף לביקורת הישירה על התוכנית התנהל דיון עקרוני בשאלת אירוח הפוליטיקאים בפאנל התוכנית. מחד גיסא נטען כי הפוליטיקאים מקבלים במה להעברת המסרים שהם מעוניינים בהם בלא לצאת ניזוקים, כך שהמטרה הסאטירית למעשה מתפספסת.{{הערה|{{העין השביעית|[[יובל דרור (סוציולוג)|יובל דרור]]|תסמונת הכשל הסאטירי|30413|3 בינואר 2013}}}} ביקורת זו התגברה במיוחד בעקבות הראיון של [[ראש ממשלת ישראל|ראש הממשלה]] [[בנימין נתניהו]] בתוכנית, שתואר כ"תשדיר תעמולה... פלטפורמה נוחה למסרי לשכת ראש הממשלה"{{הערה|{{nrg|[[יונתן אוריך]]|"מצב האומה" הצליחה לחלץ מנתניהו קצת אהבה|569/170|24 במרץ 2014|47|2}}}} ואף נטען שהבדיחות ששודרו תואמו מראש, אם כי הדבר הוכחש.{{הערה|{{וואלה!|דוד אברהם|שליין למבקרים: "הריאיון עם ביבי לא היה מתוסרט"|2733598|30 במרץ 2014}}}} מאידך גיסא נטען כי הופעת פוליטיקאים בתוכניות מעין אלו מאפשרת לאזרחים רבים לפגוש את הפוליטיקאים מזווית שלא מתאפשרת במסגרות ה[[אקטואליה|אקטואליות]] הרגילות, מפגש חשוב בייחוד בתקופת [[בחירות]].{{הערה|{{וואלה!|לילך וולך|פוליטיקאים, קחו סיכון ולכו ל"מצב האומה"|2605461|10 בינואר 2013}}}}
ב-2016 זכתה התוכנית באות אבירי איכות השלטון בקטגוריית תרבות מטעם [[התנועה לאיכות השלטון]].{{הערה|[http://www.themarker.com/advertising/1.3102411 זוכי פרס התנועה לאיכות השלטון: השופט דוד רוזן, עיתונאי TheMarker אבי בר-אלי ו"גב האומה"], נתי טוקר, 25.10.2016}} התוכנית אף זכתה בפרס האקדמיה לטלוויזיה בשנים [[2016]] ו-[[2017]].
| |||