אגנוסטיות – הבדלי גרסאות

ישנם אגנוסטיקנים הטוענים כי לא ניתן כלל להגיע לוודאות לגבי קיומה של ישות אלוהית כלשהי, ולעומתם יש אגנוסטיקנים הטוענים כי ישודאות אפשרותכזו להגיע לוודאות שכזותיתכן, אך הם עדיין לא הגיעו אליה. כמו כן, רוב האגנוסטיקנים מתייחסים בספקנות לטיעונים דתיים למיניהם.

בין האגנוסטיקנים הידועים ביותר בתקופה המודרנית נמנים [[תומאס הנרי האקסלי]], [[צ'ארלס דרווין]], ו[[ברטראנד ראסל]].

האגנוסטיות סבלה יותר מהשקפות פילוסופיות אחרות מאי בהירות מבחינה טרמינולוגית. יש שניסו לשייך אותה ל[[אתאיזם]]. אתאיזם 'רך' (או 'אתאיזם שלילי') קורא ל'''אי אמונה''' בקיומן של ישויות אלוהיות (בניגוד לאתאיזם החזק, הקוראהקובע ל'''אמונהשישויות באי-קיומן'''אלה שלאינן ישויות אלהקיימות). על אף הדמיון, קיים הבדל בין אתאיזם רך לאגנוסטיות, כיוון שאגנוסטיות דוגלת בחוסר האפשרות האינהרנטית '''לדעת''' אם האלוהים קיים או לא, בעוד שהאתאיסט הרך טוען רק כי הוא '''אינו מאמין''' שאלוהים קיים. הגישה המשלבת בין השניים נקראת [[אתאיזם אגנוסטי]].