הבדלים בין גרסאות בדף "נעמי אורסקס"

אורסקס כתבה מאמר על [[מדע]] וחברה "מעבר למגדל השן: הסכמה מדעית על שינויי אקלים" בכתב העת ''[[Science]]'' בדצמבר 2004.
 
במאמר זב היא דיווחה על ניתוח של "928 תקצירי מאמרים, שפורסמו בכתבי-עת מדעיים שנדונו בין השנים 1993–2003 ופורסמו במאגר [[המכון למידע מדעי]] עם מילות המפתח 'global climate change'".<ref name="Oreskes_2004-12-03_Science" /> המאמר הצהיר כי הניתוח נועד לבחון את ההשערה כי ניסוח דוחות והצהרות של חברות כמו [[הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים|הפאנל הבין-ממשלתי לשינויי האקלים]], האגודה האמריקאית לקידום המדע {{אנ|American Association for the Advancement of Science}} [[האקדמיה הלאומית למדעים (ארצות הברית)|והאקדמיה הלאומית למדעים]] עשוי להמעיט בלגיטימיות של דעות המתנגדות ל[[התחממות עולמית|התחממות העולמית]]. לאחר הניתוח, היא הגיעה למסקנה כי 75 אחוז מהמאמרים שנבדקו תמכו במפורש או במשתמע בקונצנזוס, בעוד שאף אחד מהם לא הסתייג ממנו באופן ישיר. החיבור זכה לתשומת לב רבה בתקשורת מרחבי העולם וצוטט על ידי אנשים בולטים רבים כמו [[אל גור]] בסרט "[[אמת מטרידה]]".
 
בשנת 2007 הרחיבה אורסקס את הניתוח שלה, וקבעה כי כ-20% מהתקצירים תומכים במפורש בקונצנזוס בנושא שינויי האקלים לפיו "האקלים של כדור הארץ מושפע מפעילות אנושית". בנוסף, 55 אחוז מהתקצירים "תמכו" באופן מרומז בקונצנזוס על ידי עיסוק במחקר לאפיון ההשפעה המתמשכת או העתידית של שינויי האקלים (50 אחוז מהתקצירים) או למתן שינויים צפויים (5 אחוזים). ה-25 האחוזים הנותרים התמקדו ב[[פלאוקלימטולוגיה]] (10%) או בפיתוח טכניקות מדידה (15%); אותם אורסקס לא סיווג כנקיטת עמדה לגבי שינויי האקלים העכשווי.<ref>{{Cite book|url=https://archive.org/details/climatechangewha00dime|title=Climate Change|last=Oreskes|first=Naomi|publisher=[[MIT Press]]|year=2007|isbn=978-0-262-04241-3|editor-last=DiMento|editor-first=Joseph F.|chapter=The scientific consensus on climate change: How do we know we’re not wrong?|author-link=Naomi Oreskes|editor-last2=Doughman|editor-first2=Pamela|chapter-url=http://www.ametsoc.org/atmospolicy/documents/Chapter4.pdf|url-access=registration}}</ref>