ויקיפדיה:עבודות ויקידמיות/המרכז האקדמי שערי מדע ומשפט/הנחיות לכתיבת ערך על פסק דין – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 4:
* הימנעו משימוש בציטוטים מתוך פסק הדין. תפקידכם "לתווך" ולהסביר את פסק הדין לקורא שאינו מומחה, לא לחזור עליו. ממילא, כשצריך לסקור במשפטים ספורים את תוכנו של פסק דין שאורכו כמה עמודים, הסיכוי שיהיה משפט ספציפי שראוי ציטוט הינו קטן עד מאוד. המילים שלכם חשובות במיוחד כיוון שאתם מכוונים לקהל שאינו מכיר מונחים משפטיים וקונסטרוקציות תחביריות מורכבות ומעורפלות שאנו מורגלים בהן.
* התמקדו בשאלות שקושרות את פסק הדין לקורס.
* מטרתכם היא לסקור את תרומתו המשפטית של פסק הדין למשפט ולחברה. לכן הכוונה אינה שתכתבו את הדבריםכל בקיצורמה שנאמר בפסק הדין בפחות מילים, אלא שתבררו את העיקר מן הטפל. למשל, אם בפסק הדין ניתנות דוגמאות, אין צורך לחזור עליהן. אם השופטים מסכימים עם חוות הדעת העיקרית, אין צורך לחזור על דבריהם. אם הם מרחיבים בסקירת תקדימים, אין צורך להעתיקהלהעתיק את הסקירה. הערך שלכם הוא על פסק הדין הזה, לא על קודמיו.
* על מנת להתרשם ממה שנדרש בכל אחד מהחלקים שלהלן, אתם מוזמנים לעיין בערכים קיימים (גם אם אינם ערוכים בדיוק על פי ההנחיות שכאן) כמו [[בג"ץ אליס מילר]], או על פסיקה ישראלית, [[בג"ץ בית הספר בעמנואל]] (שהיה מועמד להיות "ערך מומלץ")..
* אל תכתבו את דעתכם האישית או מחקר מקורי שלכם. ויקיפדיה אינה במה להבעת דעה אלא למתן מידע. למידע נוסף ראו [[ויקיפדיה: מדריך לנקודת מבט נייטרלית]].