ויקיפדיה:כיכר העיר – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אנונימי מדי (שיחה | תרומות) |
אנונימי מדי (שיחה | תרומות) |
||
שורה 709:
:פגיעה בשלטון החוק נהייתה סיסמה ריקה. כל ביקורת, גם אם מוצדקת נגד הפרקליטות או מערכת המשפט, נהייתה פגיעה בשלטון החוק. אני נגד שחיתות גם במערכת המשפט וגם נגד שחיתות במערכת הפוליטית, בין היתר גם נגד הנהנתנות של נתניהו (או נהנתניהו אם תרצו), אבל לתחושי שני המחנות (רק ביבי ורל"ב) נהיו עיוורים לשחיתות של הצד שלהם, והעמדה היא עיוורת. [[משתמש:אנונימי מדי|peledy]] - [[שיחת משתמש:אנונימי מדי|שיחה]] 13:58, 21 בפברואר 2021 (IST)
::עם כל הכבוד לתחושות שלך יש עובדות. לפני נתניהו היה פה ראש ממשלה שעמד במחנה השמאל מרכז - [[אהוד אולמרט]]. וכשהוא נתפס ב[[פרשת מעטפות הכסף|פרשת שחיתות]] גם הפרקליטות פעלה נגדו ביותר נחרצות מאשר כנגד נתניהו, וגם המחנה שלו הראה לו מהר מאוד את הדרך החוצה.[[משתמש:Eman|eman]]<small> • [[שיחת משתמש:Eman|שיחה]] • </small>[[משתמש:Eman/♥|♥]] 14:36, 21 בפברואר 2021 (IST)
:::אולמרט סולק כי מסורת היא מסורת. השמאל נהנה לתקוע סכינים בגב למנהיגים שלו וזו הסיבה שלבני וברק אילצו אותו להתפטר. בנוסף, לא הייתה לאולמרט אהדה ציבורית לאור כישלון מלחמת לבנון השנייה ומבצע עופרת יצוקה. הפרקליטות נקמה באולמרט כי הוא מינה שרי משפטים לא לרוחה - חיים רמון ודניאל פרידמן. אני חלילה לא אומר שאולמרט אינו מושחת, ההפך הוא הנכון, אבל הפרקליטות חוקרת ומשקיעה מאמצים במקומות שהיא מעדיפה (למשל סגירת התיקים נגד ברק ושרון). איני קורא לרסק את הפרקליטות, אלא ליצור מנגנון ביקורת חזק, קשוח ובעל סמכויות למלחמה בשחיתות שם, כי אי אפשר לתת לאף אחד (לא למערכת הפוליטית ולא למשפטית) כוח בלתי מוגבל ללא מערכת ביקורת אפקטיבית. [[משתמש:אנונימי מדי|peledy]] - [[שיחת משתמש:אנונימי מדי|שיחה]] 14:53, 21 בפברואר 2021 (IST)
:מעולם לא הצבעתי לנתניהו או לליכוד, לכן אני מרשה לעצמי לתהות:
:# לאחרונה נוכחנו לדעת כי [[שוודיה]] מגנה על חיי אזרחיה על ידי הגבלת הפגנות, מהלך שנבלם על ידי "היועץ" המשפטי לממשלה בישראל. כיצד עריצותו של "היועץ" המשפטי תורמת, לשיטתך, ליכולת הממשלה להגן על אזרחיה?
| |||