הבדלים בין גרסאות בדף "רובים, חיידקים ופלדה"

←‏סקירה כללית: אכן. זוהי טענתו של הנסון.
מ (תובנה גזענית? אצל דיימונד??)
(←‏סקירה כללית: אכן. זוהי טענתו של הנסון.)
תגית: הוספת תבנית לשינויים בערך
 
כך למשל הוא מוסיף ומסביר מדוע היו אלה האירופים ולא הסינים שהשתלטו על העולם. ההסבר שנותן דיימונד קשור לגאוגרפיה השונה של סין ושל אירופה. לדעתו הגאוגרפיה המבותרת של אירופה מנעה מצב של שלטון אחד מרכזי (בניגוד לסין השטוחה, המקושרת על ידי עמקי נהרות, שבה התאפשר שלטון אחד מרכזי). ריבוי המדינות יצר לדעתו תחרותיות. כך, אימוץ טכנולוגיה על ידי ישות אירופית אחת, הביא לאימוצה במוקדם או במאוחר על ידי מתחרותיה, לבל יוותרו מאחור. תחרות זו היא גם שהביאה לכך שהמדינות האירופיות השונות שלחו אוניות לתור את העולם, כדי לזכות ליתרונות על מתחרותיהן, וכך היו האירופים הראשונים להגיע ליבשות רחוקות.
 
== ביקורת ==
{{להשלים}}
ההיסטוריון הצבאי [[ויקטור דייוויס הנסון]] בספרו "'''[[ניצחון המערב]]'''" מותח ביקורת על התזה של דיימונד וטוען כי הסברים גיאוגרפיים וביולוגיים לא יכולים לספק לבדם הסבר לעליונות הצבאית הכמעט בלעדית של המערב לאורך כל שנות קיומו. הנסון מדגיש את הסיבות התרבותיות כגורמות לעליונות הצבאית של המערב. הוא טוען כי הימנעותו של דיימונד מההסברים התרבותיים והיצמדותו לדטרמיניזם הטבעי באים יחד עם דטרמיניזם ביולוגי ואמונה בנחיתות ביולוגית של הגזע המערבי{{הערה|ויקטור דייוויס הנסון, '''ניצחון המערב:כיצד הכריעו ערכי החירות את הקרבות הגדולים בהיסטוריה''', הוצאת שיבולת, תל אביב, 2020, עמוד 35. הנסון מצטט את התובנה הגזענית לדבריו, של דיימונד מתוך ספרו בהוצאת עם עובד, עמוד 18.}}.
 
== ראו גם ==