שיחה:גליה עוז – הבדלי גרסאות

נוספו 598 בתים ,  לפני שנה
התכוונתי למחוק את המשפט, אך אז ראיתי שכבר היו עריכות חוזרות ונשנות בנושא, ולא רציתי להיכנס למלחמת עריכה. הערך עוסק בגליה עוז ובפרסומיה, ולא בתגובות של בני משפחתה אליה. ככלל, נהוג להדגיש בערכים את נשוא הערך, ולא את הביקורות עליו. נראה לי שאין מקום לאזכור התגובות של בני המשפחה בערך הזה. אולי יש מקום לציין בערך של עמוס עוז שבתו כתבה כך וכך ואילו אלמנתו וילדיו האחרים הגיבו אחרת. הניסוח הקיים כעת בערך הנוכחי נראה לי מאוזן למדי למטרה זו. בערך של גליה עוז לדעתי אין טעם בתגובת המשפחה, כי גם היא הגיבה בראיון מאוחר יותר לתגובה שלהם ואין לזה סוף. [[משתמש:דקל ער|דקל ער]] - [[שיחת משתמש:דקל ער|שיחה]] 21:58, 2 במרץ 2021 (IST)
:[[משתמש:דקל ער|דקל ער]], אני מסכים אתך שהניסוח הקיים מאוזן, אבל אני חולק לחלוטין על טענתך שלא היה מקום להביא את תגובות המשפחה, לפחות בצורה זו. הערך הוא על נשואת הערך, כולל הביוגרפיה שלה, ולא רק על פרסומיה. עם כל האמפתיה שלי כלפיה בעקבות הסיפור האיום והנורא על הסבל שחוותה מאביה בילדותה, היה מאוד לא הוגן להזכיר את דבריה על כך מבלי להזכיר את התגובות של אמה, אחותה ואחיה. אנחנו נדרדר את הוויקיפדיה העברית למקומות רעים מאוד מבחינת אמינות עם הכתיבה תהייה חד-צדדית, ללא ביקורת כלפי נשואי הערכים. [[משתמש:Amikamraz|Amikamraz]] - [[שיחת משתמש:Amikamraz|שיחה]] 22:21, 2 במרץ 2021 (IST)
::לא קשור לאמפתיה, אלא לרלוונטיות לערך. עם כל האמפתיה שלי לדניאל עוז, הוא צעיר בעשור וחצי מגליה, ולכן אין לו באמת אפשרות להגיב על הזכרון שלו מאירועים שהתרחשו לפני שנולד או כאשר היה פעוט, שהם מרבית האירועים המתוארים בספר. ביקורת צריכה גם להיות רלוונטית, ולא רק רכילותית. [[משתמש:דקל ער|דקל ער]] - [[שיחת משתמש:דקל ער|שיחה]] 23:05, 2 במרץ 2021 (IST)
1,376

עריכות