משתמש:HaShumai/סטנדרטים וקווים מנחים לכתיבת ערכים על פוליטיקאים – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אין תקציר עריכה
שורה 16:
** 2. האם אמירות/הצהרות ואפילו הצעות חוק שלו הם ספינים או שמדובר בדברים שבדם ליבו? אם חושבים שזו האפשרות הראשונה, כמעט תמיד עדיף לא לציין בערך. אם חושבים שזו האפשרות השנייה, רצוי לשאול על מה אנחנו מתבססים.
*<u>יש לבחון</u>: יש להעדיף התייחסות לפעולות של ממש שהפוליטיקאי עושה בעבודתו המקצועית ולא הצהרות, או ציון ספציפי של נושאים שחרט על דגלו כשרץ לבחירות בפריימריז או בראשות מפלגה - ולציינם כרונולוגית לאורך הפרקים על פועלו, לעומת ציון אמירות מקריות שאמר, ואולי אף סתר בהזדמנות אחרת. כל נושא העמדות קצת טריקי, ו<u>רצוי לחפש מקור איכותי יותר שאפשר להתבסס עליו לגבי איפיון כללי</u>, נניח, אולי יש <u>כלי טכנולוגי שמאפשר פילוח keywords עליהן הפוליטיקאי הרבה לדבר</u>, או אולי דרך <u>מיזמים כמו "כנסת פתוחה" ניתן לבדוק קטגורית אילו חוקים הוא מקדם בפועל</u>, ואז להעדיף ניסוחים כמו "חבר הכנסת X מתבטא בעיקר בעד זכויות עובדים ונגד כוחו של בית המשפט העליון" או "Y התמקד בשנים 1902-1900 בעיקר בחוקים שעוסקים בנושאים סביבתיים וחברתיים".
*<u>דילמות שטרם הועלו לדיון</u>:
**האם ח"כ חייב להיות היוזם הראשי של החוק כדי שניתן יהיה לציין את החוק בערך שלו תוך מתן קרדיט לח"כ? האם יש קווים מנחים בהקשר זה של מתן קרדיט על חוקים?
**האם יש מקום לפרק או תת-פרק בשם "חקיקה" בו יהיה פירוט נרחב של פסקה קצרה עם מספר משפטים על '''כל''' חוק שהעביר הח"כ? האם זה רצוי שיהיו רשימות כאלו גם אצל ח"כים שהעבירו עשרות חוקים? או שאולי מוטב להנחות, אפילו כהמלצה, התמקדות בחוקים בולטים, למשל, כאלו שנכתב עליהם ערך, וציון שאר החוקים באופן כללי ומרוכז יותר?
**מאחר שחלק מהותי מעבודתם של נבחרי ציבור הוא עיסוק בקבלת קרדיט, האם יש מקום להמליץ להימנע מסוגים מסוימים של מדדים בלתי-רשמיים המפרגנים (או משמיצים) לפוליטיקאי? [https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%9E%D7%A8%D7%91_%D7%9E%D7%99%D7%9B%D7%90%D7%9C%D7%99&diff=prev&oldid=30706274 זוהי דוגמה לעריכה ששוחזרה].
 
=== פרק עמדותיו ===