ויקיפדיה:בירורים – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ ←האם המתווה דלהלן הולם את תנאי החסימה או עלול להיחשב "עקיפה"?: עריכת התגובה |
|||
שורה 200:
::::::::"שינוי עריכה שנעשתה לאחר דיון טעון דיון חדש" - לא נכון. אם למשל בעבר היה דיון בו הוחלט להגדיר את ישראל ביתנו כמפלגת ימין זה לא אומר שויקיפד אחר אינו רשאי לשנות את ההגדרה אם לדעתו היא אינה נכונה יותר. במקרה של מחלוקת על עריכתו יפתח דיון חדש ובו צד אחד יוכל להסתמך על הדיון הקודם, והצד השני יוכל לפנות למשתתפיו ולבקש מהם להבהיר את עמדתם מחדש.
::::::::"שחזור ממחיקה שנעשתה בהצבעה מזקיק הצבעת שחזור" - לא נכון, לפי המדיניות כשיש הסכמה רחבה על שינוי נסיבות מהותי אפשר לשחזר את הערך ללא הצבעה. כשהמדיניות קובעת חד משמעית שיש חשיבות (למשל האישיות נבחרה לכנסת) אולי אפילו דיון לא צריך. העיקרון המנחה הוא שהצבעות נועדו להכרעה במחלוקות (וכשאין פיתרון אחר) ולא להוספת חסמים בירוקרטיים. בברכה, [[שיחת משתמש:גנדלף|גנדלף]] - 20:21, 08/04/21
===הגיע הזמן להפסיק עם זה===
הסאגה הזו כבר באמת עוברת כל גבול. שנים על גבי שנים בן נחום נמצא פה מכוח האינטרציה, לא למד כלום, וכבר לא ילמד כלום. וכל פעם הוא חוזר עם ההתמקחויות האינסופיות שלו, שמבזבזות את הזמן של כולנו וכל מיני "פתרונות" עקומים שעוד יותר מחמירים את הבעייה.. השילוב של אי ההבנה הבסיסת של מה זה לכתוב באופן אנציקלופדי, חוסר היכולת ללמוד והיקף הפעילות הנרחב יוצר בעייה אמיתית.
והפתרון שהוצע למעלה - מה הוא אומר בעצם? שהוא שכנע מישהו לשמש לו כבובת קש! מישוה פה באמת חושב שאפשר לקבל רעיון כזה?!
הגיע הזמן לשים לזה קץ. לומר לו תודה על הכוונה, אבל שלמרבה הצער זה פשוט בלתי אפשרי. הנזק רב על התועלת, ולהפרד יפה לשלום. ואם הוא לא יסכים, ושוב יטריד אותנו, אז צריך לחשוב בלית ברירה גם על הכרזתו כטרול. [[משתמש:Eman|eman]]<small> • [[שיחת משתמש:Eman|שיחה]] • </small>[[משתמש:Eman/♥|♥]] 02:22, 9 באפריל 2021 (IDT)
==האם המתווה דלהלן הולם את תנאי החסימה או עלול להיחשב "עקיפה"?==
| |||