שיחה:Californication (אלבום) – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 24:
[[משתמש:כנראהשאין]] הוסיף קישור לביקורת של [[יוסי בבליקי]] על האלבום. מקובל לחלוטין לצרף ביקורות בקישורים חיצוניים - הן רלוונטיות לערך ויכולות להועיל לקורא. ב[[ויקיפדיה:קישורים חיצוניים|הנחיות על קישורים חיצוניים]] כתוב בפירוש: "קישור חיצוני נועד להביא תועלת לקוראים, ולכן יש להקפיד על רלוונטיות שלו לערך שבו הוא נכלל ועל איכותו." למשל בערך העוסק בסופר: "דפים העוסקים ביצירתו, כגון ביקורת ספרות על ספריו". היות שאין עוד קישורים לביקורות בעברית לא ברורה לי ההתנגדות, ודעתך שהביקורת היא ברמה נמוכה אינה קבילה. [[משתמש:Kershatz|Kershatz]] - [[שיחת משתמש:Kershatz|שיחה]] 17:40, 12 באפריל 2021 (IDT)
:כתבת יפה: "קישור חיצוני נועד להביא תועלת לקוראים ולכן יש להקפיד על רלוונטיות שלו לערך שבו הוא נכלל ועל איכותו". האם קראת את הכתוב בביקורת המדוברת? אני כן. ראשית כל, חצי מהכתוב שם עוסק בכלל באלבום של ה"פליימינג ליפס". שנית, גם המעט שכתוב שם שעוסק לגופו של האלבום לא באמת מלמד עליו או מביא תועלת לקורא. אתה באמת חושב שיש הצדקה לקשר לתוכן כמו "הקול המקסים שקידיס מצא פתאום", "יללת החתול המיוחם", "השיר מציע מלודיה מצויינת" וכו'? איזה תועלת יכול הקורא להפיק מביקורת שכזו? זו ביקורת שלמעשה לא כתוב בה כלום וקישור אליה הוא זלזול בקוראים. האלבום יצא לפני 21 שנה ואני בטוח שנכתב מאז תוכן הרבה יותר איכותי שניתן לקשר אליו לכל הפחות כהערת שוליים. גם אם יש קושי למצוא תוכן נוסף בעברית, זה לא מצדיק קישור לתוכן ברמה הזאת. [[משתמש:Little Savage|עמרי]] • [[שיחת משתמש:Little Savage|שיחה]] 20:59, 12 באפריל 2021 (IDT)
::בוודאי שקראתי את הביקורת על האלבום. זה שיש עוד ביקורת על הפליימינג ליפס באותו טור לא הופך את הביקורת על האלבום של RHCP לפחות רלוווטית. על איכות הביקורת ותרומתה לקורא אפשר להתווכח אבל זה בסופו של דבר עניין של דעה וטעם. אולי אתה צעיר מדי להכיר את סגנון ביקורת המוזיקה של התקופה שהיה הרבה פעמים אישי ונשכני – [[יורם בר]] היה מפורסם בכך, ראה למשל את הביקורת על "[http://www.rockbar.co.il/home.rock/article/97 כמו תפילה]" של מדונה או על [http://www.rockbar.co.il/home.rock/article/116 ריק ספרינגפילד]. הביקורת של בבליקי לחלוטין בגבולות הסביר, וביקורת שנכתבה בזמן אמת נותנת רושם חשוב, ואחר מביקורות שנכתבו במרחק הזמן. דעתך שהתוכן לא איכותי מספיק (לקישור חיצוני, כן?!?)
| |||