ויקיפדיה:מזנון – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 1,400:
מה דעתכם על [[טיוטה:ויקיפדיה:קווים מנחים לשיח מכבד בתוך הקהילה|הצעה זו]]? בכיוון? ניסיתי להכניס את הכיוונים שעלו כאן ושיהיה קונקרטי וברור. [[משתמש:העיתונאי המנטר|הארי]], תרצה להוסיף שם בכיוון המתווה שאתה חושב עליו? [[משתמשת:תלם|תלם]] - בואו להצטרף ל[[ויקיפדיה:ויקישטעטל|'''וויקישטעטל''']]! 11:52, 22 באפריל 2021 (IDT)
:תלם כל הכבוד על המאמץ שאת עושה כדי לשפר את השיח בקהילה. מסכים עם כל הסעיפים בטיוטה, ואני רק מקווה שהמפעילים והבריוקרטים לא עומדים לעשות הפליות ועומדים לחסום את כל מי שתוקף ויקיפדים אחרים רק בגלל הדעות שלהם או האישיות ,המוצא, ו"ההיסטוריה הויקיפדית" שלהם. הבעיה היחידה שלי עם ההצעה היא שנקלתי מספר פעמים במקרים שבהם ויקיפד מסוים עבר על הכלל הרביעי ב[[ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה]] ומפעיל העיר להם או חסם אותם בגלל זה ואילו ויקיפד אחר עשה בדיוק את אותו הדבר ואף מפעיל לא התערב אולי בגלל שיש ויקיפדים שיש להם יותר "כוח" בשל הוותק שלהם ובגלל שיש להם הרשאות מסוימות שלאחרים אין אז חלק מהמפעילים מפחדים להעיר להם או לחסום אותם בשל העובדה שהם עברו על אחד מהכללים (הערה: אני לא מדבר עכשיו על ויקיפד מסוים אלא אומר דברים כללים בשל העובדה שבאמת נתקלתי במקרים כאלה) ואני חושש שאף על פי שאת רוצה שכל תהליך החסימה יהיה ניטרלי בסופו של דבר המפעילים הם בני אדם, וגם להם יש ויקיפדים שהם אוהבים יותר או פחות ובגלל זה אני חושש שכמו שנתקלתי באי שיוון במקרה של הכלל הרביעי יהיה אי שיוון גם בחסימות בשל ההתבטאויות האישיות, ויהיו ויקיפדים שיחסמו יותר בגללן והיו ויקיפדים שיתבטאו בצורה הזאת ויפחדו להעיר להם. ושאלה אחת קטנה: אם במקרה מפעיל יתקוף מישהו אישית האם הוא יטופל באותה הצורה? [[משתמש:Benbaruch|בנבה]] - [[שיחת משתמש:123banba|שיחה]] - [[ויקיפדיה:מסדר ניקיון|בואו נרוקן את זה!]] 14:04, 22 באפריל 2021 (IDT)
::תתחדש על שינוי השם בנבנה!לעניינו, ב80% מהמריבות, בין עם הקטטות בבירורים שלא היו מביישים תיכונסיטים ערסים בני 16 (כל דיון בבירורים עונה לקטגוריה שהצעתי, בין אם עוד מישהו קופץ לחגיגה ובין אם רק 2 עושים את זה). גם חלק ניכר מדיוני החשיבות או הצבעות המחלוקת. למשל, אני לא אנקוב בשמות אבל איך אומרים "מי שאני מדבר עליו יותר שאני מדבר עליו, מי שלא מבין הוא לא קשור לעניין", נניח מוטי פותח דיון בערך על [[שמחה רוטמן]], חבר כנסת טרי מטעם סיעת הציונות הדתית, שידוע כמבקר של המערכה המשפטית ואותו מוטי שידוע כאיש שמאל מלא-מלא אומר "אני חושב שיש צורך להדגיש שאדון רוטמן עיוות וניפח כשלים במערכת המשפטית בשביל לעשות מזה הון פוליטי" (דוגמא, אני לא מאשים את רוטמן בכך). באה ננ ציפורה, אומרת לו "מוטי, היית פותח דיון כזה על [[גלעד קריב]] או [[קארין אלהרר]]??או שרק אנשי ימין צריכים לספוג עלבונות?". מוטי אמנם לא צדיק התמר - אבל הוא התנסח בצורה יפה, דיבר לעניין והיה אפילו מוכן להתפרש ולהסכים להצעתו של יאיר. ובכל זאת, ציפורה או עורך אחר תוקפים אותו רק בגלל חוסר אהבתו לחבר הכנסת רוטמן. אני אמנם משמתמש בשמות בדויים - אבל המקרה מאוד רלוונטית פשוט בערכים על חברי כנסת, ארגונים ופעילים פוליטיים אחרים. לכן הכלל הרביעי הוא לא נאכף ו[https://www.youtube.com/watch?v=UU9XGMlp3k8 החוק הזה שמדבר עליו עקיבא נוביק] הוא כננראה החוק היחיד שפחות נאכף מהכלל הזה. לעניינו - לדעתי יש צורך לנקוט ביד קשוחה, רמה וללא הבחנה - במשפטים מכוונים, שחוזרים על עצמם על גופו של אדם. באמת שעדיף לבטל את הכלל הזה, הוא עושה מכולנו צחוק - גדולי המפעילים עושים בו שימוש כתחמושת נגד מתנגדים. אז [[אם בארזים נפלה שלהבת מה יעשו אזובי קיר]]? [[משתמש:TheDesertboy|דזרט]] • [[שיחת משתמש:TheDesertboy|שיחה]] 20:26, 22 באפריל 2021 (IDT)
== שינויים בשימוש בתבניות ==
| |||