ויקיפדיה:הכה את המומחה – הבדלי גרסאות

:אתה לגמרי לא בכיוון. בטקסט רגיל (למשל הטקסט של הדיון הזה) אין יתירות - כל האותיות שנכללות בו נחוצות להעברת המסר, וכך גם כל הביטים שמרכיבים אותיות אלה. דחיסה שלו מאפשרת להעביר את המסר בצורה יעילה יותר, כך שהאורך הכולל של הטקסט יתקצר. באופן דומה, בתמונה בפורמט BMP אין יתירות - כל פיקסל שבה נחוץ להעברת התמונה, גם כאשר זו תמונה פשוטה, למשל ריבוע צהוב גדול. דחיסה לפורמט GIF, למשל, מעבירה את תוכן התמונה בצורה יעילה יותר, כך שיידרשו לכך פחות ביטים. [[משתמש:דוד שי|דוד שי]] - [[שיחת משתמש:דוד שי|שיחה]] 12:34, 26 באפריל 2021 (IDT)

: למה זה חשוב לשואל אלמוני, שיודע שאינו מבין תחום מורכב, שפיסת ההבנה שבידיו תהיה דווקא "המשמעות היחידה והנצחית". והאם זה תמיד אותו שואל, או שיש משהו בדף הזה שמעודד גישה כזו (אולי הצורך להכות, בבת אחת, לא רק את "המומחה", אלא את רעיון המומחיות עצמו). [[משתמש:עוזי ו.|עוזי ו.]] - [[שיחת משתמש:עוזי ו.|שיחה]] 12:45, 26 באפריל 2021 (IDT)

:הרעיון לא מתעסק בכתיבת פורמטים יעילים לייצוג. אם תיקח פורמטים של ארכיון, הם לוקחים מידע קיים, שלא מעניין מהו ומהו מייצג, ודוחסים אותו. הרעיון הוא בד"כ להעביר מידע בצורה טובה ומהירה יותר דרך הרשת, ולהעביר מבנה של היררכיית קבצים בצורה פשוטה (tar לדוגמא עושה זאת ללא כיווץ ובד"כ משולב עם פורמט אחר לצורך הכיווץ), לדוגמא לעומת הורדה של מבנה תיקיות מורכב דרך FTP. ויש מטרות שונות, כי יש כמה סוגי דחיסה: עם או בלי אובדן מידע. [[משתמש:Galzigler|(¯`gal´¯)]] - [[שיחת משתמש:Galzigler|שיחה]] 17:42, 26 באפריל 2021 (IDT)