חוק איסור צריכת זנות – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Israeltrans (שיחה | תרומות) חלקים שנרשמו בוועדה בכנסת ואת האמיתות לאירגונים המתנגדים לחוק תגיות: שוחזרה עריכה חזותית |
מ מה היה רע בניסוח הקודם? |
||
שורה 52:
החוק זכה ל[[קונצנזוס]] בכנסת ובקרב מספר [[פמיניזם בישראל|ארגונים פמיניסטיים]]. מנגד נשמעו גם קולות בגנות החוק, כשהבולטים שבהם הם עמותת "טרנסיות ישראל" וארגון עובדות המין "ארגמן".{{הערה|{{חדשות 13|מיה איידן|"די להפוך אותנו לקורבנות": סערה בעקבות הכתבה על הנשים בזנות|item/news/domestic/education-society/prostitution-932819/|10 בנובמבר 2019}}}}{{הערה|{{Onlife|ניצן סניור שניאור|נשים בזנות מפסיקות לשתוק: הקולות שלא שמעתם ביחס לחוק הפללת הלקוח|news/society/178010|2 בינואר 2019}}}}
מבחינה ערכית נטען שהחוק פוגע ב[[חופש העיסוק]] של הנשים לעסוק בזנות ופוגע בחירותם של צרכני הזנות. מאידך בתמיכה בחוק נטען שאצל מרבית העוסקות בזנות אין זו אפשרות אחת המונחת בפניהן לבחור בה אלא האפשרות היחידה, ולכן במצב קיצוני זה מוצדק להגביל את החירות בשם אותה חירות עצמה.{{הערה|{{השילוח|אלון שלו|"שלילת חירות בשם החירות"|חילול-חירות|גיליון 13, פברואר 2019}}}}
|