ויקיפדיה:בירורים – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
הרחבה |
|||
שורה 26:
:::::::::::לעניין הסרת ההגנה על הערך, אני מסכים לחלוטין וקורא לערן להסיר. לעניין ההתנצלות על החסימה, שהייתה סמלית לחלוטין וכנראה פגה עוד לפני ששמת לב אליה, אמליץ (אך לא אדרוש) מערן לשקול, ולו כדי לנקות את האווירה ולסגור את הדיון. [[משתמש:Magister‏|Magister]] • [[שיחת משתמש:Magister|שיחה]] 13:20, 1 במאי 2021 (IDT)
::::::::::::התנצלות מבחינתי היא הודעה בכך שהחסימה הייתה שגויה. מספיק לי שיודה בכך שהחסימה לא היתה מוצדקת לאור הנסיבות. אין צורך בהתנצלות רשמית או משהו כזה. [[משתמש:Gilgamesh|גילגמש]] <small>•</small> [[שיחת משתמש:Gilgamesh|שיחה]] 13:23, 1 במאי 2021 (IDT)
::::::::::::נניח שניתן לומר שהחסימה הייתה סמלית (יש מקום לדון על מתחם הסמליות בחסימה, החסימה לטעמי חרגה ממנו), היא בוודאי לא הייתה סמלית '''לחלוטין'''. חסימה סמלית '''לחלוטין''' היא חסימה לפרק הזמן הקצר ביותר האפשרי. ניתנה חסימה לשעתיים, לא מדובר בפרק זמן החסימה הקצר ביותר האפשרי. לגבי הגנה על הדף, אני משער שהדף הוגן לפי סעיף 4 למדיניות [[ויקיפדיה:דף מוגן]], הקובע: "במקרה של מלחמת עריכה, מפעילי המערכת יחליטו ביניהם האם יש צורך לנעול את הדף לפרק זמן קצוב, כדי להרגיע את הרוחות ולנתב את הפעילות לאפיקי תרומה לוויקיפדיה". הסעיף מדבר על החלטה בין מפעילים ולא על החלטה של מפעיל יחיד. ייתכן ויש מקום לעדכן את הניסוח כך שיובהר ממנו שמפעיל רשאי לקבל את ההחלטה על דעת עצמו. הגנה מלאה על הדף לפרק זמן קצוב של שבוע, שתכליתה למנוע מגילגמש לערוך את הדף לאחר פקיעת חסימתו ה"סמלית", נראית לי מופרזת בעליל ואני תוהה האם דיון בין מפעילים היה מגיע לתוצאה כזו, אך כל עוד לא התקיים דיון כאמור, לא נוכל לדעת. [[משתמש:עלי|עלי]] - [[שיחת משתמש:עלי|שיחה]] 14:51, 1 במאי 2021 (IDT)
:אני סבור שערן אכן טעה, והיה צריך לחסום את גילגמש לתקופה הרבה יותר ארוכה, וזאת עקב אלימות רבה שהאחרון מפגין בהתנהלותו, כפי שהדגמתי [https://he.wikipedia.org/wiki/ויקיפדיה:בירורים/ארכיון_24#מעבר_על_כללי_קהילה_רבים_ותוקפנות_חסרת_תקדים_מול_עורכים_וביוקרטים פה]. [[משתמש:נעם דובב|נעם דובב]] - [[שיחת משתמש:נעם דובב|שיחה]] 13:44, 1 במאי 2021 (IDT)
| |||