ויקיפדיה:עבודות ויקידמיות/המרכז האקדמי שערי מדע ומשפט/הנחיות לכתיבת ערך על פסק דין – הבדלי גרסאות

* טענות הצדדים בהליך שאותו אתם מתארים: העיקר הוא בהחלטת בית המשפט, לא בטענות הצדדים. לעיתים יש צורך להתייחס לטענות הצדדים. אפשר לסדר אותן לפי צדדים (תובעים/נתבעים, עותרים/משיבים), או לפי סוגיות ובכל סוגיה להציג את שני הטיעונים. כך או כך, חשוב שהקוראים יוכלו להבין את הקשר בין טענה לבין התשובה לה מפי בית המשפט.

* הסקירה צריכה להיות קצרה יותר מפסק הדין. לא תמיד קל לסכם טענות משפטיות ונוח יותר לחזור עליהן. תפקידכם להתמודד עם הקושי ולומר באופן תמציתי את העיקר.

* יש פסקי דין שמצטטים מסמכים ופסיקה מוקדמת באריכות. זכרו שאתם מדווחים על פסק הדין עצמו, ולא על פסקי דין קודמים. הקוראים רוצים לדעת מה נקבע בפסק הדין הספציפי, לא את כל ההסטוריה המשפטית שקדמה לו.

* עמדות שופטים שונים: יש מקרים שבהם השופטים חלוקים בדעותיהם בדבר התוצאה (דעת רוב, דעת מיעוט), יש מקרים שבהם השופטים תמימי דעים בדבר התוצאה אך לא בדבר הדרך בה מגיעים לתוצאה (דעת יחיד), ויש מקרים שבהם השופטים תמימי דעים בדבר הדרך אך חלוקים בדעותיהם לגבי תוצאותיה הקונקרטיות (דעת רוב, דעת מיעוט). חשוב להבחין בין נקודות מחלוקת והסכמה אלו. לגבי כל אחד ממרכיבי הניתוח יכולות להיות עמדות שונות. אם הדעות השונות הן ניסוח של ההסכמה מבלי להוסיף על הניתוח המשפטי, אין טעם לחזור על הדברים. צריך להרחיב רק במקום שהם מוסיפים על חוות הדעת העיקרית.