ויקיפדיה:עבודות ויקידמיות/המרכז האקדמי שערי מדע ומשפט/הנחיות לכתיבת ערך על פסק דין – הבדלי גרסאות

חלק זה קושר את פסק הדין לסביבה המשפטית, הפוליטית, החברתית וכו'. בחלק זה יופיעו הכותרות הבאות ופירוט בעקבותיהן ככל שהואשהם רלוונטירלוונטיים לפסק הדין הספציפי שאתם סוקרים. זכרו שכל אמירה שאינה מתוך פסק הדין טעונה אסמכתא (בהערת שוליים). בחלק זה יכולים להיות הנושאים הבאים (ולא רק הם):

* התפתחויות במדיניות (למשל "מדיניות הכבילה לא נפסקהחדלה על אף פסיקת בג"ץ, והוגשהוהעותרים הגישו עתירה לפי פקודת בזיון בית המשפט").

* שיח ציבורי ואקדמי: איזו תמיכה או ביקורת – משפטית, ציבורית – הושמעה על פסק הדין? אינכם נדרשים לנתח את פסק הדין בעצמכם, אך לתאר את הביקורת שהתפרסמה, בספרות האקדמית או בעיתונות (למשל: בג"ץ יולנדה גלוטן -עורר ספרותדיון על היבטים מגדריים של עבודת סיעוד, עלועל היחסהיחסים בין בג"ץ לבין המחוקק. סקירה של פסק הדין תתייחס לשיח בשני נושאים אלו). כאן יש להציג בתמצית את הטענות המהותיות שנשמעו (ולתת אסמכתא בהערת שוליים) ולא רק להפנות למקורות השונים.

* קשירה לפסיקה במדינות אחרות בנושאים דומים (ככל שרלוונטישיש פסיקה רלוונטית כזו).