ויקיפדיה:הכה את המומחה – הבדלי גרסאות

:::זה שהבעתי את הדעה שלי זו לא סיבה לתקוף אותי. אם שמת לב, הדעה שלי היא באופן כללי לגבי האפשרות לעריכה ללא רישום. לדעתי זה גורם יותר בעיות מאשר האפשרות למשוך אנשים לעריכות חד פעמיות ללא הזדהות. באופן יותר מפורט לגבי מה שציינתי קודם בקצרה: טיפול בהשחתות הוא יותר מסובך עם משתמשים אנונימיים. לא ניתן ליצור קשר עם משתמשים כאלו, במקרים שיש אי הבנות מסויימות על עריכות, אבל לא באופן מוחלט שדורש הסרה של התוכן. [[משתמש:Galzigler|(¯`gal´¯)]] - [[שיחת משתמש:Galzigler|שיחה]] 19:54, 9 במאי 2021 (IDT)

:::גל אינו היחיד שתומך באיסור עריכות אנונימיים בערכים. אם אני זוכר נכון גם גילגמש, ומאז שנהייתי מנטר וראיתי את כמות ההשחתות, כולל הידיעה המוחלטת שאין סיכוי שאנחנו מצליחים לטהר את כולן - גם אני בדיעה שאין לאפשר עריכות אנונימיים '''בערכים''' (אין לי בעיה עם הכה את המומחה וכל דפי היעוץ האחרים). לא מתוך עיקרון - מעשית השחתות אנונימיים הן כזו מכה שעדיף לא מדובשו ולא מעוקצו. <span style="color: red; font-weight:800; font-family: serif;">!Σiη Stαlεzε</span> אילן שמעוני - [[שיחת משתמש:אילן שמעוני|שיחה]] 20:12, 9 במאי 2021 (IDT)

:::: עריכות אנונימים מסומנות ממילא בשינויים האחרונים. לפחות ממה שנמצא ברשימת המעקב שלי, לא נכנסות השחתות ברורות (כלומר: לא שורדות, ואני שם לב לכל עריכה כזו). אני מעדיף לאפשר למי שחפצים בכך להתנסות בעריכה לא מחייבת ללא צורך בהזדהות. כולל גם אני כאשר יוצא לי לערוך ממחשבים של אחרים (במקום להסתכן שלבעלי המחשב תהיה גישה לחשבון שלי כי שכחתי לצאת, או לעבור שוב את ההליך של יצירת חשבון חדש רק בשביל עריכה קטנה). [[משתמש:Tzafrir|Tzafrir]] - [[שיחת משתמש:Tzafrir|שיחה]] 20:20, 9 במאי 2021 (IDT)