ויקיפדיה:מזנון – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 2,017:
::::: בהתייחס לדבריו של [[משתמש:Dovno|Dovno]], ברור שלא כל מכתב שאדם חותם עליו במהלך חייו ראוי לאזכור בויקיפדיה. אני גם מסכים שאפילו מכתבים בעלי אופי פוליטי מתון לא ראויים לאזכור (לדוגמא: תמיכה במפלגה כזו או אחרת) משום שברור שלכל אדם ישנן דעות פוליטיות וככל שהן שגרתיות במרחב הציבורי אין צורך באזכור שלהן. אולם, במקרה שבו ישנה אמירה רדיקלית המאשימה את המדינה בה מתגוררים החותמים בלא פחות מפשעי מלחמה ("לכאורה"), וקוראת שלא להאמין לחקירת רשויות המדינה הרשמיות, וכל זה נעשה על רקע של הליך בבית הדין הפלילי הבינלאומי - דבר שעשוי בקצה להביא להעמדתם לדין (או לכל הפחות להגביל את תנועתם במקומות שונים ברחבי תבל) של רמטכ"לים, אלופים, בכירים במערכת הבטחון ובמערכת הפוליטית הישראלית, הרי שלא מדובר במכתב שולי כזה שחותמים עליו בהיסח הדעת אלא במידע בעל משמעות פוליטית, ציבורית ואוניברסלית כבדת משקל. מניעת אזכור שלו פוגעת בזמינות הידע שויקיפדיה מנגישה לקהל. [[משתמש:Yehud830|Yehud830]] - [[שיחת משתמש:Yehud830|שיחה]] 14:22, 10 במאי 2021 (IDT)
::::::אם יוחלט להוסיף את המידע לערכים, חשוב לעשות זאת באמצעות [[תבנית:מכתב להאג]], כדי שהוויכוח על הנוסח יתמקד במקום אחד, בלי שנצטרך לשנות עשרות ערכים על כל שינוי נוסח. [[משתמש:דוד שי|דוד שי]] - [[שיחת משתמש:דוד שי|שיחה]] 14:38, 10 במאי 2021 (IDT)
::::::: מדבריך [[משתמש:Yehud830|Yehud830]] ניתן להבין שיש לציין בערך את עניין החתימה על המכתב אם וכאשר תתברר תוצאת ההליך בבית הדין - למשל אם ההליך יוביל להעמדתם לדין (או לכל הפחות להגביל את תנועתם במקומות שונים ברחבי תבל) של רמטכ"לים, אלופים, בכירים וכיו"ב. כל עוד אין זה המצב הרי אין לנו את הפרפקטיבההפרספקטיבה להעריך את חשיבותו ההיסטורית של המכתב. זה שהוא מקומם אותך לא הופך אותו לבעל משמעות אנציקלופדית. [[משתמש:Kershatz|Kershatz]] - [[שיחת משתמש:Kershatz|שיחה]]
 
== cat-a-lot ==