שיחה:קלף (יהדות) – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
עמנואל בן חיים (שיחה | תרומות) |
←הצעת איחוד: גוויל עם קלף (יהדות): תגובה יהודית |
||
שורה 109:
::אני מסכים עם {{א|Biegel}}. אין שום צורך בערכים נפרדים. אם הבעיה היחידה היא קביעת השם לערך הכולל, אני סבור שהשם הנוכחי סביר. גם אם ההגדרה ההלכתית של קלף אינה כוללת את הגוויל או את הדוכסוסטוס, בשימוש המודרני, "קלף" משמש עבור כל המושגים הללו יחד, ולכן מתאים כשם לערך כולל. [[משתמש:בן עדריאל|בן עדריאל]] • [[שיחת משתמש:בן עדריאל|שיחה]] • כ"ט באייר ה'תשפ"א 23:29, 10 במאי 2021 (IDT)
:::{{א|בן עדריאל}} שלום, ישנו מקור לשימוש מודרני במילה קלף ביחס לגוויל? [[משתמש:עמנואל בן חיים|עמנואל בן חיים]] - [[שיחת משתמש:עמנואל בן חיים|שיחה]] 01:06, 11 במאי 2021 (IDT)
::::אם כבר לאחד שני הערכים לערך אחד, זה צריך להיות בערך גויל. כל הספרים נכתבו על גויל, ומעולם לא הצליח אדם (ואני מניח שאף לא ניסה) לכתוב ס"ת או שום ספר על קלף (החלק הנקלף מן הגויל באופן טבעי). כיום משמש לכתיבת סת"ם משהו שאינו לא גויל ולא קלף, ורק התימנים עדיין כותבים את ספרי התורה על גויל. מנגד, למעשה רווח השם 'קלף' על הדיפתרות של ימינו, מציע אולי שם לערך: [[קלף (המודרני)]], במקביל לערך גויל שעליו יש היסטוריה של אלפי שנים והרבה סוגיות בתלמוד. [[משתמש:Ttkpl|Ttkpl]] - [[שיחת משתמש:Ttkpl|שיחה]] 20:03, 12 במאי 2021 (IDT)
==רקע היסטורי==
| |||