גבולות בני הגנה – הבדלי גרסאות

המושג רלוונטי במלחמה שבה האיום העיקרי הוא מכוחות יבשה, אך כמעט ולא רלוונטי כאשר האיום העיקרי הוא [[נשק גרעיני]]. גם לנוכח איום טילים ארוכותארוכי הטווחטווח, ובמיוחד לאחר מתקפת הטילים כאלו על ישראל ב[[מלחמת המפרץ]], התגברו קולות לפיהם אין כיום רלוונטיות לגבולות בני הגנה. כתמיכה ב[[הסכמי אוסלו]] הועלתה טענה כי הממד המדיני שבהסכמי שלום חשוב הרבה יותר לביטחונה של ישראל מאשר עומק אסטרטגי.

מאידך, [[יעקב עמידרור]] עמד על רלוונטיות 'גבולות בני הגנה' להשגת משימת ההגנה גם במלחמת [[טיל]]ים: "גם אם קו הגבול עצמו אינו רלוונטי בעידן הטילים, ממדי המרחב שמאחורי הגבול הם שיקבעו את יכולתה של המדינה לפזר את כוחותיה ותשתיותיה כדי לצמצם את פגיעותם{{הערה|בהקשר של ישראל בה הרוב המכריע של עוצבות היבשה מורכב ממילואים חשוב המרחק של מרכזי הגיוס מקו הגבול וזה מזה להצלחת הגיוס}}... כך יגדלו סיכוייה למנוע מלחמה. ולהפך, ככל שהאויב יבחין שקיימת אפשרות מעשית לשתק את יכולת התגובה של ישראל במהלומה הראשונה, כך יגברו הסיכויים שהוא יתפתה להנחית התקפה כזאת"{{הערה|[[יעקב עמידרור]], '''דרישותיה של ישראל לגבולות בני-הגנה''', בתוך '''גבולות בני-הגנה תנאי הכרחי לביטחון ישראל''', המרכז הירושלמי לענייני ציבור ומדינה, ירושלים, 2005, עמ' 24}}.