צי בעצם היותו – הבדלי גרסאות

האסטרטג הימי הראשון שהתייחס למונח במובנו האסטרטגי הרחב היה [[פיליפ הווארד קולומב]] {{אנ|Philip Howard Colomb}}, בספר שפרסם בשנת [[1891]], בו התייחס למהלך שביצע [[ארתור הרברט, הרוזן הראשון מטורינגטון|לורד טורינגטון]] בביצ'י הד, וציין כי היה די בצי בעצם היותו, על אף שהיה מוכה וחבול ונחות, לבלום את פעולתו של הצי המנצח כנגד הים וה[[חוף]].{{הערה|{{cite book|author=P. H. Colomb|title=Naval Warfare|publisher=W. H. Allen|location=London|year=1891|edition=1|pages=122}}|כיוון=שמאל}} בהקדמה למהדורה השנייה של ספרו הרחיב קולומב את ההתייחסות לצי בעצם היותו, לאור תגובות שקיבל למהדורה הראשונה.{{הערה|{{cite book|author=P. H. Colomb|title=Naval Warfare|publisher=W. H. Allen|location=London|year=1895|edition=2|pages=ix}}|כיוון=שמאל}} ב[[ביוגרפיה]] של [[הוריישו נלסון|הלורד נלסון]] שפרסם [[אלפרד תייר מהן]] בשנת [[1897]], בהתייחסו לפעולת הנחיתה ב[[קלווי]] שב[[קורסיקה]] בשנת [[1794]], טען מהן כי היה ונלסון היה עומד מול לורד טורינגטון, לא היה הצי בעצם היותו של טורינגטון מספיק בכדי לעוצרו.{{הערה|{{cite book|author=[[אלפרד תייר מהן|A. T. Mahan]]|title=The life of Nelson|publisher=Little, Brown and Company|location=Boston|year=1897}}|כיוון=שמאל}} הייתה זו ביקורת כלפי הגדרתו של קולומב.{{הערה|[[#הטנדורף|הטנדורף]], עמ' 2.}}

* {{עוגן|1=הטנדורף|2={{cite journal|author=John B. Hattendorf|title=The Idea of a “Fleet in Being” in Historical Perspective|date=2014|journal=Naval War College Review|volume=67|issue=1|url=https://digital-commons.usnwc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1246&context=nwc-review}}}}