שיחה:טיפול המרה – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 964:
:בערך כתבת משהו אחר: "[[האגודה האמריקנית לפסיכיאטריה]] (APA) מחשיבים טיפולי המרה לטרנסג'נדרים ללא אתיים." אפשר לכתוב במקום "[[האגודה האמריקנית לפסיכיאטריה]] (APA) מחשיבה ניסיונות פסיכולוגיים לכפות על טרנסג'נדרים להיות סיסג'נדרים, לבלתי אתיים".
:למה לא ערכתי את התוספת בעצמי? 1. אני מפקפק בכך שהעריכה שלי הייתה מובילה להסכמה. 2. מדובר סה"כ בכמה מילים שהוספת למשפט קיים בערך, שהופכות אותו לרשימתי. המשפט הוא חלק מפסקה שחשיבותה בערך זה גבולית בעיני. בברכה, [[שיחת משתמש:גנדלף|גנדלף]] - 13:15, 09/06/21
::הניסוח שלך מעט ריק מתוכן, שכן מעטים מאוד הטיפולים הפסיכיאטריים שהכפייה שלהם לא נחשבת ללא-אתית. למעשה, [https://ps.psychiatryonline.org/doi/10.1176/appi.ps.201600066 במאמר שהתפרסם באתר האגודה] נכתב שיש להשתמש בטיפול בכפייה רק כאשר "היכולת של המטופל להסכים מוגבלת באופן משמעותי, ואין דרך למנוע סכנה חמורה לבריאותו או לחייו באמצעים פחות פולשניים", כשברור למדי שזה לא המצב עם טיפולי המרה. כמו כן, ניתן להבין מניסוח המשפט שטיפולי המרה הם "ניסיונות לכפות על אדם להיות סיסג'נדר", ושטיפולי המרה הם לא-אתיים. הכפייה לא מתייחסת לכפיית הטיפול, אלא לעובדה שהאדם, ירצה המטפל או לא, אינו סיסג'נדר. בהתחשב בכך ששני המקורות של הציטוט לא דיברו על טיפולי המרה בכפייה אלא על טיפולי המרה ככלל, ובהתחשב בעמדה שמופיעה במאמר, אפשר להבין שזו כוונת המשורר במשפט "Psychological attempts to force a transgender person to be cisgender (sometimes referred to as gender identity conversion efforts or so-called “gender identity conversion therapy”) are considered unethical". (ואגב, הערונת אחרונה, שים לב שגם המשפט הנוסף שהבאת תומך בפרשנות הזו: אל למטפל לשאוף להפוך את האדם לסיסג'נדר, גם אם הטיפול בהסכמה.) //מי אני: [[משתמשת:YuvalNehemia|Yuval Talya]] - [[מיוחד:תרומות/YuvalNehemia|מה עשיתי]] - [[שיחת משתמשת:YuvalNehemia|בואו נדבר]]// 13:42, 13 ביוני 2021 (IDT)
חזרה לדף "טיפול המרה".