שיחה:רפואה אלטרנטיבית – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Eyal Morag (שיחה | תרומות) אין תקציר עריכה תגיות: עריכה ממכשיר נייד עריכה דרך האתר הנייד עריכה מתקדמת מהנייד |
Eyal Morag (שיחה | תרומות) אין תקציר עריכה תגיות: עריכה ממכשיר נייד עריכה דרך האתר הנייד עריכה מתקדמת מהנייד |
||
שורה 466:
בהמשך תחת conservative interventions נכלל:
אימון ליבה, תרגילי נשימה,פילטיס, יוגה, שיטת פאולה, טאי צ'י ויציבה נכונה. 0 [[משתמש:Eyal Morag|Eyal Morag]] - [[שיחת משתמש:Eyal Morag|שיחה]] 00:14, 6 ביולי 2021 (IDT)
אי אפשר לשכנע את הויקיפדים הטהרנים שידועים הכל. מצידם גם מה שמופיע ב-Nature יהיה פסאודו מדע אם לא זה מתאים לתפיסה שלהם. אצלהם יש או מדע מוכר וטוב כמו תרופות נגד כאב שהרסו את חייהם של עשרות אלפי אמריקנים, או פסאודו-מדע ראוי לגינוי גם עם יש עשרות מאמרים בעיתונות ביקורת עמיתים שטוענים שהטכניקות עובדות במיקרים מסוימים. אצלהם הכל שחור או לבן המחקרים תמיד נותנים תשובה ברורה וחותכת. אלא אם הם תומכים ברעיון לא מדעי ואז הם מוטים ואינם כוללים מספיק משתתפים. הם כמובן מבינים יותר טוב מה זה מדע מאשר אנשים שפרסמו ב-Nature וכמובן יותר מעורכי Nature. הדבר מופיע גם בויכוח מקביל בנושא השארת גאיה. לדעתי הם פשוט צרי מבט. העולם ואפילו עולם המדע אינו מוגדר תמיד בברור. אלא אם רק המדעים המדויקים הם מדע. וגם שם נגלה בעיות. למשל אם באחד מאלפי מקרים במאיץ נגלה חריגה נתיחס לזה כתגלית ולא כסוג של רעש. אבל כאשר נצא מתחום המדעים המדויקים נגיע לעולם שלם וראוי שאינו מתחלק רק למדע ולפסאודו מדע [[משתמש:Eyal Morag|Eyal Morag]] - [[שיחת משתמש:Eyal Morag|שיחה]] 12:57, 12 ביולי 2021 (IDT)
| |||