ויקיפדיה:הכה את המומחה – הבדלי גרסאות

::אם אני מבין את תשובתך נכון עצם החשיבה במונחים של "מדע מדויק" ו"מדע לא מדויק" היא שגויה, אם כך, מהי חלופה טובה? {{אלמ}}

::{{התנגשות}}לגבי השאר: חורים שחורים אכן קיימים. בשנות ה-90 עוד התייחסו אליהם כ"תיאורטיים", אך גילויים בשני העשורים האחרונים (ובפרט הצילום המדהים של החור השחור על ידי טלסקופ "אופק האירועים") הוכיחו חד משמעית את קיומם, וכיום אף מדען שמכבד את עצמו לא מטיל ספק בקיומם. "מה היה לפני המפץ הגדול" היא שאלה שכנראה לעולם לא נוכל לפתור (פשוט כי היא מעט חסרת הגיון פנימי: מה נמצא צפונית לקוטוב הצפוני? מה נע מהר יותר מהמהירות המהירה ביותר? איזה צבע צהוב יותר מצהוב? וכן אלאה). "מה תהיה תוצאת מות החום של היקום" זו שאלה שמניחה שנגיע למצב כזה, ואז כמובן שהתשובה די מיידית: אם אין חום, אין תנועה, ואם אין תנועה, היקום פשוט "קופא". השאלה היותר מעניינת היא "האם היקום יגיע למצב שהחום בו מינימלי". "האם יקום מחזורי הוא אפשרי" זו גם שאלה שקשה מאוד לענות עליה. לגבי [[פלוטו]], הבעיה היא לא עצם קיומו אלא שאלה של הגדרות. [[כוכב לכת]] חייב לקיים מספר תנאים, שאחד מהם הוא להיות "השליט" של "האזור" שלו, כלומר שלא יהיו עוד גופים בסדר הגודל שלו באותו מסלול הקפה סביב השמש. פלוטו לא ענה על ההגדרה הזאת, ולכן הוא "נפסל". אבל זו בסך הכל הגדרה אנושית: מה אכפת לפלוטו מה חושבים בני האדם? {{חיוך}} [[משתמש:אנדרסן|נילס אנדרסן]] - [[שיחת משתמש:אנדרסן|שיחה]] - [[חיסון נגד COVID-19|צאו להתחסן - הבריאות לפני הכל!]]