יצחק עמית – הבדלי גרסאות

 

בשני מקרים בהם בית המשפט קצב לרשויות זמן לניצול קרקע ש[[הפקעה|הופקעה]] למטרות ציבוריות, סבר עמית בדעת מיעוט שיש לבטל את ההפקעה ולא לאפשר לרשויות להשתהות זמנים ארוכים על קרקעות שהופקעו ולא נעשה בהן שימוש{{הערה|{{פס"ד עליון|קישור=13014050.t06|סוג=עע"מ|עותר=רמות ארזים חברה לבנין והשקעות בע"מ|משיב=עיריית ירושלים|ניתן ב=9 במרץ 2014}}{{ש}}{{פס"ד עליון|קישור=17090470.E13|סוג=עע"מ|עותר=הועדה המקומית לתכנון ובניה ת"א|משיב=דוד קרקובסקי|ניתן ב=23 במאי 2019}}}}. במקרה שלישי היה חלק מהרכב שהחליט פה אחד על ביטול הפקעה בגלל שנעשתה ללא תמורה לייעוד קונקרטי שלא מומש בחלוף שנים רבות מההפקעה{{הערה|{{פס"ד עליון|קישור=16079460.A06|סוג=עע"מ|עותר= שלומית הרץ|משיב=הוועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח תקווה|ניתן ב=28 בינואר 2018}}}}. במקרה אחר, היה בדעת מיעוט שיש לבטל החלטה של רשויות התכנון בגלל שלא נעשה [[סקר סיכונים]]{{הערה|{{פס"ד עליון|קישור=17094030.E15|סוג=עע"מ|עותר=הוועדה לתכנון מתחמים מועדפים לדיור|משיב=אלון צבי כרמלי ואח'|ניתן ב=26 ביוני 2019}}}}.

 

== קישורים חיצוניים ==