הספציאליסט – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Eranb (שיחה | תרומות)
מאין תקציר עריכה
קישור לטענות נגד הסרט
שורה 20:
 
הסרט מבקש להציג את אייכמן, לפי דברי סיוון, כ"פושע מודרני במלוא מובן המילה, פושע מכתבה", ברוח הביקורת נגד המשפט שהעלתה [[חנה ארנדט]] בספרה "אייכמן בירושלים". אייכמן מוצג בסרט כפקיד יבשושי ובלתי־מאיים, שאינו מבין את גודל המעמד שבו הוא נתון, מותקף שוב ושוב על ידי הרטוריקה המתלהמת של התובע [[גדעון האוזנר]], ממעיט בחשיבות מעשיו, ואף אינו יודע אל־נכון איפה הוא נמצא. תחושת ההזרה של אייכמן עצמו, כפי שהיא מוצגת בסרט, מצטרפת לתחושת ההזרה של הצופים למראה הפושע ה[[נאציזם|נאצי]] הרגיל למראה, פס הקול המאיים, והעריכה המבלבלת־במתכוון. כאשר אייכמן אינו מבין את שאלות השופטים לאשורן, עוברים אלה לפתע לדבר בשפתו - ב[[גרמנית]].
== טענות להטעיה ==
 
בגללגורמים הפרשנותשונים הנועזתובהם שלארכיון הסרטהסרטים למשפטהיהודי אייכמןע"ש סטיבן ספילברג, העלושהחומרים גורמיםהארכיונים שוניםמצויים ברשותם, העלו טענות כנגדוכנגד הסרט על סילוף חומרי התיעוד ההיסטוריים עד כדי יצירת מצג שווא. [[האוניברסיטה העברית בירושלים]] אף הגישה תלונה ל[[היועץ המשפטי לממשלה|יועץ המשפטי לממשלה]] בנושא. התלונה התבססה על מחקרו של [[הלל טרייסטר]], מנהל [[ארכיון הסרטיםספילברג, היהודיהשוכן ע"שבקמפוס סטיבןהאוניברסיטה. שפילברג]]למשל, השוכןבאחת בקמפוסהסצנות האוניברסיטהבסרט נשאל העד פנחס פרוידיגר האם פגש את אייכמן, משיב בחיוב, ומייד אחר כך אומר שהפגישה היתה מרגיעה. הצופים מבינים שהוא מתכוון לפגישתו עם אייכמן, והדבר מחזק את הצד האנושי בדמותו, שביקש הסרט ליצור. למעשה, אמירתו של העד התייחסה בכלל לפגישה אחרת, שאייכמן לא נכח בה.
 
==קישורים חיצוניים==
* גואל פינטו, [http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=533986&contrassID=2&subContrassID=7&sbSubContrassID=0 "הנדון: זיוף קטעי סרטים ממשפט אייכמן"], [[הארץ]]
 
* [http://www.notes.co.il/eshed/32228.asp?p=0 טענותיו של הלל טרייסטר]
* אייל סיון, [http://readingmachine.co.il/home/articles/1107884370 אייכמן: מי המזייף - ההיסטוריה או הזיכרון?] - תגובת סיון באתר מכונת קריאה
* {{imdb title|id=0189172|title=הספציאליסט}}