ברירה כוזבת – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
הרחבה, הוספת מקורות |
מ הגהה |
||
שורה 1:
'''ברירה כוזבת''' או '''דילמה כוזבת''' היא [[כשל לוגי]] מקבוצת [[כשלי מתאם]], שבו האפשרויות מוצגות כבלעדיות (אקסקלוסיביות) כאשר המצב בפועל אינו כזה{{הערה|{{קישור כללי | כתובת = https://philpapers.org/rec/TOMFDA | כותרת = False Dilemma: A Systematic Exposition | הכותב = Taeda Tomić |שפה = אנגלית |תאריך_וידוא = 3 באוגוסט 2021}}.}}{{הערה|{{קישור כללי | כתובת = https://iep.utm.edu/fallacy/#FalseDilemma | כותרת = Fallacies - Internet Encyclopedia of Philosophy | שפה = אנגלית |תאריך_וידוא = 3 באוגוסט 2021}}.}}. לעיתים קרובות, משמש כשל זה כדי לטשטש את הסבירות של אפשרות אחת או כדי לנסח טיעון במונחי המשתמש.
בסוג אחר של ברירה כוזבת נעשה שימוש שגוי בסיקטגורמט "או", שבו מוצבות מספר אפשרויות (לרוב שתיים), כאשר במציאות ישנן יותר אפשרויות. הכשל הלוגי הזה ידוע גם בשם "כזב הסרת האמצעי", "כזב ה[[דיכוטומיה]]" או "ביפורקציה".
==דוגמאות==
* "הוכח שבנו של ראש המועצה שיקר לחוקרי המשטרה, ומזה אנחנו למדים שהוא פשוט צעיר חסר ניסיון" (מובן שאין הכרח ששקר וחוסר ניסיון הן שתי האפשרויות ההופכיות והבלעדיות).
* "או שאתה איתי, או שאתה נגדי"
* "אם [[אבולוציה|תורת האבולוציה]] של [[צ'ארלס דרווין]] איננה נכונה, סימן שסיפור הבריאה ב[[תנ"ך]] נכון".
* "האם מעשה מסוים הוא טוב כי כך אלוהים קבע, או שהוא קבע כך כי זה טוב?"
השגיאה בשלושת המקרים האחרונים טמונה בהנחה שישנן רק שתי אפשרויות נתונות (איתי או נגדי, דרווין או התנ"ך, הטוב הוא שרירותי או בלתי מותנה באלוהים) כאשר בפועל ייתכנו אפשרויות רבות נוספות.
דילמות כוזבות חביבות במיוחד על [[פוליטיקה|פוליטיקאים]], האוהבים להציגן באמצעות שאלות [[רטוריקה|רטוריות]], ההופכות אותן מקורבות ל[[פלוריום אינטרוגטיונום|כשל ריבוי שאלות]], כמו בדוגמאות הבאות:
| |||