הבדלים בין גרסאות בדף "שיחת משתמש:גארפילד"

מ (←‏בקשה להשבתו של נעם דובב: נוסח ברור יותר)
תגיות: תגובה קוד מקור
:::::::::עלי, מדבריך עולה שבירוקרט הוא מפעיל. משום כך יש צורך לעשות שימוש זהיר בסמכויות מפעיל. כשמשתמש מגיב למפעיל, המפעיל צריך לפנות למפעיל אחר על מנת שיפעל מול המשתמש. [[משתמש:Dorian Gray Wild|דוריאן]]''' • [[שיחת משתמש:Dorian Gray Wild|<small><font color="navy">D</font><font color="bordo">G</font><font color="green">W</font><font color="black"> – Talk</font></small>&rlm;]]''' 10:32, 9 באוגוסט 2021 (IDT)
::::::::::אכן עולה כך, אבל ברצוני להדגיש עניין מסוים: גארפילד פעל בשיקול דעת טוב, לדעתי, גם בחסימה המונעת וגם בחסימות העוקבות. לראיה, החסימות הועילו ונעם בחר למתן את דבריו (וכל הכבוד לנעם על כך). [[משתמש:עלי|עלי]] - [[שיחת משתמש:עלי|שיחה]] 10:37, 9 באוגוסט 2021 (IDT)
:::::::דגש, אני מפרש את רוח הדברים של אותה החלטה בשונה ממך. בכל מקרה, גארפילד ביצע את הסחימה בכובעו כמפעיל, ולא כביורוקרט ולכן היה נכון שהוא יתייעץ עם ביורוקרט נוסף. לגבי האפשרות התיאורטית שבה יכהן ביורוקרט אחד בלבד, גם אם מצב כזה יקרה, הוא יהיה זמני (כמו שהיה עד היום), ואז אם תידרש חסימה ארוכה של משתמש ותיק, אפשר לדון מה לעשות, אולי מעבר ישירות להצבעה... בכל מקרה, מקרה קצה כזה או אחר לא פוסל את מה שאמרתי. ואני מסכים שיש מקום להסדיר את כל נושא החסימות של משתמשים ותיקים. [[משתמש:Yuri|יורי]] - [[שיחת משתמש:Yuri|שיחה]] 10:41, 9 באוגוסט 2021 (IDT)
:::::: גם לדעתי כוונת הדברים היא שיש להתייעץ עם ביורוקרט נוסף. חסימה ארוכה אינה אמורה להתרחש כלאחר יד, אלא לאחר התייעצות. מאידך, נזקו של נעם לתרבות הדיון בוויקיפדיה עולה לאין שיעור על תועלתו המפוררת, ומוטב שהמפעילים והביורוקרטים יראו זאת סוף סוף נכוחה. [[משתמש:עוזי ו.|עוזי ו.]] - [[שיחת משתמש:עוזי ו.|שיחה]] 10:36, 9 באוגוסט 2021 (IDT)