תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 1,012:
::אז על אף שאני באמת מעריך את תעצומות הנפש הנדרשות כדי לפנות בצורה מכובדת ולהתנצל על דברים שאתה לא משוכנע שהיית לא בסדר בהם (ולמען הסר ספק - לא היית בסדר), צרכי הקהילה קודמים לצרכים שלך. לצערי, דיונים, אזהרות וחסימות קצרות התגלו כלא אפקטיביות. גם לאחר שהתחייבת והבטחת, התברר - כל פעם מסיבה אחרת - שהמתווים האלו לא עזרו; החסימה הזאת היא המוצא האחרון שיש לנו כדי לשמור על האווירה בקהילה. שחרור שלה על סמך הצהרות שהתגלו כלא יעילות יחטא למטרה ועלול בסך הכול להביא אותך לחסימה נוספת, שמטבעה תהיה ארוכה הרבה יותר. מטעמים אלו אני נאלץ לדחות את הבקשה.
::אני מקווה שלאחר תום החסימה תוכל להמשיך בתרומתך הגדולה למיזם. [[משתמש:גארפילד|גארפילד]] - [[שיחת משתמש:גארפילד|שיחה]] - [[ויקיפדיה:איך להקים אסם/ערכיו של משתמש:Bravo123|עזרו לנו במיזם האסם]] 21:51, 10 באוגוסט 2021 (IDT)
:::החלטתך לוקה בחוסר הגינות קיצוני שזועק לשמיים ומעורר נורות אדומות בוהקות לגבי התאמתך לתפקיד הבירוקרט והמפעיל, לתחושתי, בדומה לכל ההתנהלות שלך מולי בעבר, כולל שלוש החסימות האחרונות. ביקשתי ממך מספר פעמים לפסול את עצמך (ועוד עורכים העירו לך שכדאי לך לעשות זאת) בענייני משום שאינך אובייקטיבי ואתה פוגע בי מאוד לאורך שנים (ויש לי תיעוד עב כרס לכך), כולל בחיים מחוץ לוויקיפדיה והיה אך הגון שתעשה זאת. אתה מרבה לדבר על כללי הקהילה, אך בעצמך עברת על כללים רבים מאוד, גם בהתנהלותך כאן פה מולי וגם מול עורכים אחרים. ישנו ביטוי מהמקורות: "כל האומר דבר בשם אומרו מביא גאולה לעולם". לפיכך אצטט את hanay, עורכת ותיקה ומוערכת, שאף כיהנה כמפעילת מערכת בעבר, שכתבה כאן זה עתה: {{ציטוטון|יכולה להגיד מניסיוני שבנושא חסימות לגארפילד יש פעמים בעיה בשיקול דעת, אפשר לראות זאת ברור בדיון הארוך מאד בדף '''[[שיחת משתמשת:Hanay/ נחסמת לשלושה ימים עבור ההערה שלך כלפי בורה בורה]]''', חסימה של שלושה ימים, על שאמרתי דברי אמת, ולביורוקרטים לא היה אומץ להתמודד עם הבעיה הזאת. לאחר שגארפילד קיבל שפע הערות ביקורת על החסימה השגויה שלי, במקום להודות שהוא טעה, חיפש תירוץ למה לקצר את החסימה, תירוץ שלא קיבלתי ומרצוני לא ערכתי עד סיום שלושת הימים. גארפילד רוצה לעשות את הדבר הנכון, אבל מרוב שהוא רוצה להיראות נטרלי, הוא לא נטרלי. פעמיםהוא גם לא בודק ביסודיות עימותים בין ויקיפדים ומחליט בשלוף, והתוצאה מכך היא חסימות שלא היו צריכות להתבצע. (נתקלתי בעוד מקרים כאלה, לא רק החסימה שלי) :אני אישית נושאת את חסימתי בגאווה, ורואה בה אות הצטיינות על האומץ שלי להגיד ברור את מה שהביורוקרטים חוששים להגיד ולבצע}}. מעבר לכך, עשיתי כל מה שנדרש ואף ערכתי את תגובותי המחודשת בהתאם לנקודות שהפריעו לך שהעברת לי מאחורי הקלעים. אני רואה בזה הפרת אמון שהתפתיתי לתת בך למרות פגיעות העבר הקשות, הרבות והממושכות שלך בי ומילים שלא עמדת בהן בעבר. כמו כן, כתבת דברים שאינם נאמנים לאמת, כולל סילופים בוטים והוצאת דברים מהקשרם. לא עשית דבר מול על המפעיל המקורב לך, גיאה שהשווה אותי ללא פחות מאנס סדרתי, בדף הערך העוסק בי, וזאת אחרי תוקפנות רבה, קשה וממושכת שלו כלפיי. כשאתקרר אחליט אם לפתוח הצבעת מפעילים בנוגע לחסימות השווא המאוד לא הוגנות הללו שלך. [[משתמש:נעם דובב|נעם דובב]] - [[שיחת משתמש:נעם דובב|שיחה]] 21:57, 10 באוגוסט 2021 (IDT)
::::חשבתי לא להגיב יותר אבל בכל זאת, אגיד כמה מילים אחרונות:
::::#אני חושב שמכיוון שהובהר בדף השיחה של גארפילד ששלושת הביורקרטים שותפים לההחלטות שהתקבלו לגבי נעם, אין סיבה שמבין השלושה דווקא גארפילד יהיה בפרונט כשברור שהוא מהווה "סדין אדום" עבור נעם.