התנגדות לחיסונים – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ ניסוח
שורה 28:
# אמונה ביועצי [[רפואה אלטרנטיבית|הרפואה הבלתי קונבנציונלית]], שמשקיעים זמן רב יותר בהסברים ומספקים מידע תוך שימוש בשפה פסאודו-רפואית ולכן נתפסים כאמינים. דבר זה גורם להורים להתעלם מכך שהמידע אינו מהימן או מדעי{{הערה|{{צ-מאמר|מחבר=Frank, R.|שם=Integrating homeopathy and biomedicine: medical practice and knowledge production among German homeopathic physicians|כתב עת=Sociology of Health & Illness|כרך=24(6)|עמ=796-819|שנת הוצאה=2002}}}}.
# הסתמכות על מיעוט שולי של רופאים שמעלים ספקות לגבי יעלות החיסונים או הסכנה שבהם{{הערה| בישראל פורסמו מספר ספרים: "אשליית החיסון" שנכתב על ידי ד"ר טיאנה אובוקאניץ, "חיסונים" של ד"ר חיים רוזנטל ו"האמת על החיסונים" של ד"ר ריצ'רד הלבורסן}}. מתנגדי חיסונים משמיעים לפעמים טענות נגד חיסונים שנשמעות מדעיות. לדוגמה הטענות בדבר בדיקת החיסונים בניסוי כפול סמיות עם תמיסת סיילין. הורה ללא רקע רפואי, ששומע טיעון כזה עלול לפחד מלחסן את ילדיו. כמו כל שאר הטיעונים של מתנגדי החיסון, גם טיעון זה שגוי מן היסוד<ref>{{קישור כללי|כתובת=https://vaccines.org.il/שאלות_כלליות_ותשובות_על_חיסונים|כותרת=שאלות כלליות ותשובות על חיסונים – ויקי חיסון|אתר=vaccines.org.il|שפה=he|תאריך_וידוא=2021-07-23}}</ref>.
# נתינת משקל־יתר למקרי־אמת של פגיעה בעקבות חיסונים. בהעדר ראיה רחבה הלוקחת בחשבון סיכון לעומת תועלת, קשה לראות כיצד הסיכוי להצלה בעקבות החיסון עולה בהרבה על הסיכוי לפגיעה מהחיסון. [[הטיית סטטוס קוו]] נותנת משקל עודף למצב הקיים (ללא חיסון) מאשר לשינוי (קבלת חיסון).
 
לאחר התפרצות [[חצבת]] בקרב קהילות [[יהודים|יהודיות]] ב[[ארצות הברית]] בשנת 2019, בעקבות תפיסות שמקורן בהתנגדות עקרונית לחיסונים, פרסמו מנהיגי הקהילות היהודיות קריאות לציבור להתחסן, ואחד ה[[פוסקים]] המוכרים בקהילה פסק שמי שאינו מחסן את ילדיו גורם ל[[חילול השם]]{{הערה|{{mako|יאיר שרקי|"למה שלא נחסן את הילדים שלנו?"|088609f13ccba61027|news-world/international-q2_2019|15 במאי 2019}}}}.