ויקיפדיה:כתיבה אנציקלופדית וכתיבה יח"צנית – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Vinci da Vinci (שיחה | תרומות) נראה לי שהטיוטה מלוטשת |
אין תקציר עריכה תגיות: עריכה ממכשיר נייד עריכה דרך האתר הנייד עריכה מתקדמת מהנייד |
||
שורה 4:
#'''בערך על חברה, אין לתאר רשימה מקיפה של בעלי תפקידים בחברה''', אלא להתמקד בבעלי התפקידים הראשיים ביותר.
# '''אין לפרט בצורת "רשימה לקוחות" של חברה מסחרית או אישיות'''{{הערה|יש להקפיד על נושא זה עבור כל גורם בן-זמננו שעשויה להיות לו מטרה שיווקית, דוגמת חברות פעילות, אישים בני זמננו, או שירותים ומוצרים שעדיין משווקים.}}, או רשימת שיתופי פעולה. אם הייתה עבודה ספציפית שהייתה מהותית בהתפתחות החברה יש להזכיר זאת בגוף הערך בהקשר המתאים{{הערה|פחות משנה מי הלקוח של חברה, כמו שמשנה מה החברה עשתה. ראו בדוגמאות מטה.}}.
# למעט מקרים נדירים ביותר{{הערה|למשל, ציטוט ספציפי מאוד ובולט בחשיבותו, דוגמת נימוק במעמד הענקת פרס משמעותי, או דעתה של פזמונאית על לחן שנכתב לשירה.}}, '''אין לספק ציטוטים מחמיאים'''{{הערה|בעייתי לציין דעה אחת של איש אחד, או כמה בודדים, שנבחרו בפינצטה. למה דווקא הם מצוטטים פה? אנו עלולים להסתכן ב[[קטיף דובדבנים]] שימנע מהערך אובייקטיביות. הדבר נכון גם לדעות אישיות ולביקורות מקצועיות של מבקרים מוערכים בתחומם שהתפרסמו בעיתונים או באתרים ידועים. {{ש}} בפרט, ציטוט חיובי בערך של מוצר/שירות שעדיין מניב רווחים בצורה כלשהי - '''אין לכלול''', לא משנה מאיזה מקור או מיהו הדובר. אין זה משנה אם הציטוט ישיר או עקיף.}} בערכים של חברות, אישים בני זמננו או מוצרים בני זמננו (לרבות סרטים, ספרים ויצירות נוספות שיש מי שפועל לקדם את מכירותיהם).
#'''יש להימנע משימוש ב"[[ניים דרופינג]]"''', לדוגמה, משפטים כמו "הזמר מיוצג על ידי משרד פלוני המייצג בין היתר גם את שלמה ארצי". כאשר מדובר ביצירות אמנות (סרטים, שירים, הצגות תיאטרון וכו'), אין מניעה לציין את שם יוצר היצירה, ורק אותו. הסעיף לא מתייחס לשמות שיש להזכירם לציון שיתוף פעולה משמעותי לקריירה של מושא הערך - זאת ניתן לפרט בגוף הערך ולהסביר מדוע זה משמעותי.
| |||