ויקיפדיה:כיכר העיר – הבדלי גרסאות

תגיות: תגובה קוד מקור
::לא יודע למה הקישור דלעיל מוביל כביכול לאתר [[נייצ'ר]]. מישהו יודע להסביר? אני רואה שזה הטעה גם אחרים, ראו ביקורת על המאמר ועל כתב העת שפרסם אותו [https://retractionwatch.com/2021/10/01/criticism-engulfs-paper-claiming-an-asteroid-destroyed-biblical-sodom-and-gomorrah/ כאן], למשל. [[משתמש:ביקורת|ביקורת]] - [[שיחת משתמש:ביקורת|שיחה]] 17:11, 18 באוקטובר 2021 (IDT)
:::קראתי את הקישור לביקורת שהעברת, שמתמצה בלבטל את החוקרים כי הם מגיעים מהמוסד הלא נכון. קראתי את המאמר המקורי וכן, אם הייתי בתחום בהחלט הייתי בודק את העובדות - לפחות את אלה שאפשר לאמת כימית ופיזיקלית. אבל ביקורת שכל כולה על מאיפה החוקרים באו? לאן הגענו. [[משתמש:עמית אבידן|עמית]] - [[שיחת משתמש:עמית אבידן|שיחה]] 20:19, 18 באוקטובר 2021 (IDT)
::::לא סתם מהמוסד הלא נכון: שלא עברו הכשרה מספיק טובה.
::::הם לא הראו ממצא מאוד משכנע כמו עמודים שנפלו בכיוונים מתאימים. הם הראו שרידי שריפה בטמפרטורה גבוהה. אולי יש לזה הסברים אחרים? זה קצת מוזר שמטאור כזה פוגע בדיוק בעיר, בעוד שאנחנו יודעים שערים כאלו נשרפו לפעמים „מעצמן״ (כלומר: כתוצאה מסכסוכים אנושיים). לכן זה ממצא מעניין, אבל מעניין יהיה לראות מה אחרים יגידו. בכל מקרה, קיבלנו תמונות חופשיות. [[משתמש:Tzafrir|Tzafrir]] - [[שיחת משתמש:Tzafrir|שיחה]] 12:42, 19 באוקטובר 2021 (IDT)
 
:::א. Scientific Reports שייך ל-Nature Portfolio {{אנ|Nature Portfolio}} ולכן חוסה תחת קידומת האתר של Nature, אף כי יוקרתו ו[[אימפקט פקטור|גורם ההשפעה]] שלו נמוכים בהרבה מזה של [[Nature]]. ישראבלוף דומה מתנהל עם Science Advances {{אנ|Science Advances}} תחת [[Science]].