תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←שיחת משתמש:Dorian Gray Wild: תגובה ל-Dovno |
←עריכות מול התנגדות: פסקה חדשה |
||
שורה 136:
בהינתן הנסיבות, הסרתי את דבריך מדף השיחה. נכון בהחלט שלא מסירים דיונים, אבל יש כאן נסיבות שונות. היה בירור ארוך ולא פשוט ובסופו היתה מסקנה והשלכות. בנסיבות אלו אין שום דבר פרודקטיבי בהגעה לדף שיחה של משתמש שנחסם כדי להוסיף שאותו משתמש "הטריד" אותך והבאת הפניה לדיונים שהיו לפני כמעט שלוש שנים. הכל כבר נכתב בדיונים הארוכים בבירורים ואין מה לפתוח מחדש פצעים ללא סיבה. בפרט: דגש בסה"כ הניח שם קישור למקום בו אורכב הבירור (לצורך העתיד). הפניה שלך אליו לא היתה המשך ישיר למשהו שהוא כתב שם לדוריאן, ולכן אם רצית ליידע את דגש עצמו במשהו מסויים מהעבר היית יכול (ואתה עדיין יכול) לפנות אליו בדף שיחתו שלו. [[משתמש:Dovno|Dovno]] - [[שיחת משתמש:Dovno|שיחה]] 14:01, 18 באוקטובר 2021 (IDT)
:לא ידעתי על כך. [[משתמש:זור987|זור987]] - [[שיחת משתמש:זור987|שיחה]] 14:14, 18 באוקטובר 2021 (IDT)
== עריכות מול התנגדות ==
שלום זור. הדרך בה אתה פועל מול התנגדויות לא יכולה לעבוד במיזם שיתופי כמו שלנו. ברור לי שאתה מנסה להסיר מערכים פרטים שבעיניך אין להם שמץ חשיבות אנצקילופדית ובכך לשפר את מרחב הערכים ככל יכולתך. אבל אי אפשר להתעלם שיש גם התנגדויות לפחות לחלק מעריכות אלו והדרך היא אך ורק דרך שכנוע (או השגת רוב) בדיון בדף השיחה, לא ע"י חזרות על עריכה.{{ש}}שים לב, למשל, להבדל בין מה שקרה בערך [[בר רפאלי]] לעומת [[נועה קירל]]: בראשון הבאתי הפניה לדיון קודם במזנון שלפיו פרט זה ללא חשיבות, אבל לא השתמשתי בזה כדי לשחזר עריכות של אחרים באופן חד-צדדי - הצגתי את החלטת העבר בדיון בדף השיחה, ראיתי שהובעה הסכמה להסיר את אותו הפרט המסויים ורק אז נגעתי בערך. לעומת זאת, בערך השני פשוט ביטלת עריכה של אחר שהתנגד לדעתך - זה פחות קשור לשאלה של "מי צודק בשאלה האם התוכן מתאים", אלא "איך ניגשים תוך שיתוף פעולה כדי להסיר את התוכן הזה". היה הרבה יותר משתף אם היית פותח דיון בדף השיחה של הערך, מקשר לדיון הקודם בדף השיחה של הערך השני ורואה אם יש הסכמה להסרת התוכן. ואם היתה הסכמה כזו - מעולה, התוכן הוסר תוך שיתוף פעולה ולא בכוחניות. ואם היתה התנגדות, היה עליך לבקש ממישהו אחר {{קו תחתון|לא מעורב}} (רצוי מפעיל) להסיר את התוכן בהתאם להחלטה הקודמת במזנון, אולם לא בעצמך - {{קו תחתון|זו עדיין מלחמת עריכה}} גם אם אתה יכול להפנות להחלטה קודמת שתומכת בדעתך.{{ש}}וזאת בנוסף לכך שבדיון על בר רפאלי דנו על כך שהיתה הסכמה קודמת במזנון אך ורק לגבי הרשימה של פנאי פלוס, ובערך על נועה קירל הסרת גם אזכור לרשימה של פורבס לאחר התנגדות להסרתה. נא להקפיד על עריכה שיתופית ולא במלחמות. תודה, [[משתמש:Dovno|Dovno]] - [[שיחת משתמש:Dovno|שיחה]] 18:35, 20 באוקטובר 2021 (IDT)
| |||