שיחה:מרדכי שטרנברג – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
צור החלמיש (שיחה | תרומות) |
|||
שורה 45:
{{א|צור החלמיש}}, אני רק מדמיין מה היית עושה לו הייתי מכניס מחמאות וניסוחים כאלו לערך על הרב יעקב שפירא לדוגמה....[[משתמש:יושב אוהל|יושב אוהל]] • [[שיחת משתמש:יושב אוהל|שיחה]] • כ"ו בכסלו ה'תשפ"ב 13:23, 30 בנובמבר 2021 (IST)
:ראשית, הכותרת "כללים חדשים" לא מתאימה לדיון. ולעניין – שיעוריו של הרב שטרנברג בהחלט מתאפיינים כך. לגבי המקובל, אני לחלוטין לא מבין את הטיעון. התרשמות על אופי היצירה התורנית מקובל אצלנו. אצל הרב [[שלמה פישר]], לדוגמה, מתוארת בקיאותו הרבה במגוון הרעיוני היהודי. בערך על הרב [[זלמן נחמיה גולדברג]] הכנסת אתה את המשפט "התפרסם בה בשליטתו ועמקותו שגם בעניינים השונים מהנלמד בישיבות, כמו סדרי קדשים וטהרות, ועוד". בערך על [[הרב חרל"פ]] הוספת אתה את המשפט "'''שיעוריו הצטיינו בעמקותם''' ובעמלו עליהם" (ביטוי דומה להפליא למשפט שאתה מבקש למחוק כאן), וכן שהוא "התייחד בהתאמת סגנונו לפי קהל שומעיו, מה שהביא ליכלתו להנהיג ולהצליח בשתי שכונות שונות", על ספרו כתבת "שנעשה משמעותי בחוגי לומדי תורה והוגי דעות", ועוד. בברכה, [[משתמש:צור החלמיש|צור החלמיש]] - [[שיחת משתמש:צור החלמיש|שיחה]] 13:49, 30 בנובמבר 2021 (IST)
::אוקיי, זה נהדר. כי לפחות בחלק מהמקרים האמורים אתה זה שהתנגדת לכך, ורק בעקבות תמיכתם של אחרים זה נותר. אני שמח ששינית גישה וכיום ניסוחים כאלו כן מקובלים עליך, אני מקווה שכך אכן יהיה ולא רק בנוגע לרב שטרנברג. עם זאת, ההבדל עודו נעוץ בכך שבערכים שתיארת הדברים מבוססים על מקור, וכאן מדובר כנראה במחקר מקורי, שפחות מקובל בויקיפדיה.
מלבד האמור, התיאור לפיו הוא מוביל דרך - קל וחומר שדורש מקור. זה כבר הרבה יותר ממחמאה על עמקות, זה קביעה על השפעה. לא ניתן לכתוב דבר כזה על סמך סברה של עורך בויקיפדיה, זה מצריך מקור איכותי. יש כזה? [[משתמש:יושב אוהל|יושב אוהל]] • [[שיחת משתמש:יושב אוהל|שיחה]] • כ"ז בכסלו ה'תשפ"ב 18:38, 30 בנובמבר 2021 (IST)
| |||