משתמש:Ldorfman/ניסויים והדגמות – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ +
התייתר. סליחה "עלי" על התיוג גם בטיוטה...
שורה 1:
{| div style= background:#D5F3E6
|-
|
<u><big>'''תגובתי לדברים שהועלו בדיון'''</big></u>
 
לאורך שש השנים בהן אני מפעיל מערכת, אני עושה שימוש יומיומי בכלים הזמינים לי. יוצא שבממוצע, בשנה האחרונה ביצעתי 9-10 פעולות-מפעיל מדי יום. מול הכמות הזאת, בדיון זה הופנה זרקור ל-5-6 מקרים שאירעו לאורך התקופה.
 
עורכים יעצו לי לא להגיב פה ולתת לדיון להתנהל, אולם לאחר שבוע וחצי, בהם גם קיבלתי פניות ישירות לגבי הנושאים שהועלו פה, אני סבור שראוי כעת להביא התייחסות שלי לדברים ואחלק זאת לנושאים שהועלו.
 
<u>'''אי-הבנה לגבי הודעה שהושארה לי'''</u> - "דגש" השאיר לי "התראת סיום קדנציה" שהובנה באופן לא ראוי. ההבהרה לגביה הגיע רק מ"קיפודנחש" לאחר תחילת הדיון בדף זה. משתמע שחלק ממשתתפי הדיון לא קראו, ככל הנראה, את ההסבר שהגיע בעקבות ההבהרה של קיפוד ולכן טענו שהגבתי באופן קיצוני. אבקש מאלה ששללו את המשך תפקידי בשל אותו מקרה, לקרוא את הדברים ולהבין שהיה לי יסוד סביר להניח שמדובר בהקנטה. התנצלתי שם באופן ברור על שהטלתי דופי בו ובהודעה שהושארה ללא כוונת זדון.
 
<u>'''מחיקת דפי משתמש'''</u> - האירוע המובא מ-2019 הסתיים בהתנצלות שלי ובהצהרה שלא אעסוק עוד בדפי משתמש. אכן, מלבד מקרה בודד שהיה אח"כ ולא היה דומה כלל למקרה הראשון, איני עוסק עוד במחיקת דפי משתמש או פעילות כלשהי הקשורה אליהם. המקרה השני היה קשור ליצירת דף פירושונים בטעות בדף המשתמש. גם [[משתמש:עלי]] הסביר לעורך שדף המשתמש שלו הציג מידע מטעה. התנצלתי והחלטתי מאז לא לעסוק בדפי משתמש אף במקרים קיצוניים מהסוג הזה. אני בהחלט עומד בזה, בעוד מפעילי מערכת אחרים ממשיכים למחוק דפי משתמש לפי הצורך. אם אמשיך בתפקידי, אוכל להמשיך לא לגעת בדפים מסוג זה אף במקרים קיצוניים. למרות הנטען פה, לא ניתן להשליך מהמקרה יוצא הדופן השני כי חזרתי שוב על עיסוק באותו תחום.
 
<u>'''ניטור'''</u> - עיקר העשייה שלי קשורה לניטור, והנתונים הסטטיסטיים מציבים אותי בצמרת בודקי העריכות. ב-2019, תוך כדי ניטור, קרה ששחזרתי עריכה שבדיעבד, התבררה כנכונה. התוספת הייתה של שמו של צ'יף אינדיאני ונעשתה בידי כותב אנונימי. פעלתי אז לאור זה שלא הובאו תימוכין למידע. אח"כ נטען שתימוכין קיימים בוויקיפדיה האנגלית. באותה עת, תוך כדי ניטור, היא נראתה כהשחתה. הסברתי את הדברים. במקום לסיים את הדיון, יש שבחרו להאריך אותו. בסופו של דבר, כמו כל בן אדם, מנטרים עלולים לטעות. זה טבעי ומתבקש שאם טעיתי, יפנו אלי. אני מתנצל על הטעות ואם מישהו נפגע מהסרת שם ילדותו של צ'יף אינדיאני, אבל אין זו פעולה הרלוונטית לדיון בדף זה, כי לא היה בה כל שימוש בסמכויות מפעיל.
 
<u>'''התנצלות'''</u> - כשאני עושה טעות, אני מתנצל. לצערי, יש מבין משתתפי הדיון שבמכוון או לא במכוון הפכו דיונים עמי לארוכים מאוד. כעת, משיש הפניה לאותם דיונים, קשה כנראה למצוא בין הררי המלל את ההתנצלות שלי, אולם תמיד משהובהרה לי טעותי, התנצלתי.
 
אודה שנפגעתי מכך שיש הרואים באחוז כמעט אפסי של טעויות שלי במהלך השנים כמעיב על כלל תרומתי למיזם. צפוי שככל שמבצעים פעולות רבות יותר, גדל הסיכוי לשגות. עיקר תרומתי אינו בכתיבת ערכים וטיפול רק בפניות בדף ה"בקשות ממפעילים". כשאני נכנס למערכת אני עוסק בניטור, ותוך כדי כך, משתמש גם בסמכויות כמפעיל מערכת. כשמבצעים 9-10 פעולות עריכה ביום, הצבעה על 5-6 מקרים בהם שגיתי לאורך כל תקופת פעילותי, אין בה לטעמי כדי למנוע ממני להמשיך להועיל למיזם. ישנן שעות בהן נדרשת פעולה מהירה של מפעילי מערכת - לחסום משחיתים, לשחזר דפים ולהסתיר מידע פוגעני ולהגן על דפים המועדים להשחתה. אני משוכנע שאם אמשיך בתפקידי, כשאהיה "בשטח" אביא תועלת רבה יותר מאשר לו אוכל רק להשאיר הודעות בדף הבקשות ולהמתין למפעיל אחר שיגיע לטפל בהן, לעיתים רק שעות מאוחר יותר.
 
אני מתנצל שוב בפני כל מי שחש פגוע מפעולה שביצעתי וצר לי על הפעולות שנקטו חלק מהגורמים כדי להנכיח בדיון את אותם מקרים בודדים, שברור שיצרו הטיה מסוימת. אני תקווה שדבריי בהתייחסות זאת יביאו את אלה מכם שהתנגדו להמשך דרכי לשקול שוב את הצבעתם. אני זמין לשאלות בכל דרך בה תרצו - בין אם בדף זה או באמצעים אחרים. [[משתמש:Ldorfman|Ldorfman]] • [[שיחת משתמש:Ldorfman|שיחה]] 23:15, 16 בינואר 2022 (IST)
|}
 
 
[https://www.themarker.com/news/politics/.premium-1.7853729 מאמר]