ויקיפדיה:דלפק ייעוץ – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 863:
האם אמורים להשאיר את הקישור לערך הלא קיים בראש העמוד כפי שעשיתי? [[משתמש:Yyy774|Yyy774]] - [[שיחת משתמש:Yyy774|שיחה]] 00:37, 18 בינואר 2022 (IST)
:עקרונית יש מקום ל"פירוש נוסף" שמפנה לערך לא קיים, כאשר סביר שהערך ייכתב אי פעם. כיוון שכאן מדובר על ערך שכנראה לא ייכתב עקב חוסר חשיבות, אין צורך בפירוש נוסף זה. [[משתמש:דוד שי|דוד שי]] - [[שיחת משתמש:דוד שי|שיחה]] 06:28, 18 בינואר 2022 (IST)
::כאשר יש למושג או לשם מספר מובנים, רצוי לציין זאת בראש הערך, אם על ידי "פירוש נוסף", "[[תבנית:לא לבלבל עם]]", או משהו דומה - אין זה מן הנמנע שמישהו שמחפש מידע על המושג הנפוץ פחות יגיע לערך, ולא חייבים לפסוק כבר עכשיו אם יש או אין ל"פירוש הנוסף" חשיבות. בעקבות השאלה, נזכרתי שמתישהו יצרתי קישור כזה בעבר - יש שני מתמטיקאים ישראלים עם שם, שעל אחד מהם ערך. רצוי להבהיר בראש ערך העוסק במתמטיקאי שיש מתמטיקאי נוסף באותו שם, כדי שקוראים שמחפשים מידע על השני לא יטעו.
::נצל"ש: בעקבות הדיון והשאלה, חיפשתי את ה"פירוש הנוסף" בו מדובר, ומצאתי אותו איננו. מתברר שהוא הוסר {{הבדל בין גרסאות|דף=יואב_בנימיני|מספר הגרסה=30743378|כיתוב=בעריכה זו}}, ללא הסבר בתקציר או בדף השיחה. לא ברור למה [[מש:Joebande123]] בחר/ה להסיר את הפירוש הנוסף. אם יש עורכים שמסירים "פירוש נוסף" שמפנה לערך אדום באופן שגרתי, אז קודם כל, עליהם לחדול מכך, ושנית, כדאי אולי למסד מסנן עריכות שיסמן הסרת "פירוש נוסף" בתג שניתן לניטור, כדי לבדוק אם לא מוסרים "פירוש נוסף" שלא צריכים להיות מוסרים. בברכה - [[שיחת משתמש:קיפודנחש|קיפודנחש]] 06:53, 18 בינואר 2022 (IST)
| |||