תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←‏בנימין מטבריה: תגובה, הסבר
שורה 1,773:
לצערי הייתי חולה בשבוע שעבר ולא ראיתי שכל הדיון שהתקיים במשך שבוע מבחינתך לא נחשב כיוון שלא שמתי תבנית שחזור באופן רשמי. אמנם היו מספר ויקיפדים התנגדו לשחזור, בטענה שמספיק האזכור בערך על מרד הרקליוס אך על פי ד"ר לי מרדכי, משתמש היסטוריון סביבתי) שהוא המרצה בקורס שבו נכתב הערך ומומחה לתקופה הביזנטית המקור הראשוני (תיאופאנס) לא קושר בין בנימין לירושלים או למרד הרקליוס באופן ספציפי, ולכן הטענה הזו וציון בנימין מטבריה בערך ההוא בעייתי. בנוסף היה רוב של משתתפים שהיו בעד השחזור. צר לי אך אני ממש לא מבינה את ההחלטה שלך למחוק ערך שהיה כתוב היטב ונתן מידע בעל ערך ואסמכתאות בניגוד לדעתם של רוב המשתתפים בדיון. [[משתמש:Keren - WMIL|Keren - WMIL]] - [[שיחת משתמש:Keren - WMIL|שיחה]] 15:45, 26 בינואר 2022 (IST)
:מצטרף לתהייה. והערה לקרן: אני הייתי בעד שחזור אם קיים מקור שיוסיף מידע ממשי על הדמות ואני אכן מקווה שימצא מקור שכזה או שאולי הוא כבר קיים. אני באופן כללי בעד הנצחת דמויות היסטוריות שנשכחו ונעלמו מעל במת ההיסטוריה. [[משתמש:Asaf M|Asaf M]] - [[שיחת משתמש:Asaf M|שיחה]] 16:08, 26 בינואר 2022 (IST)
::תודה {{א|Asaf M}} אני כמובן איני מומחית, אך לפי מה שנכתב בדיון, הדמות עצמה מופיע רק במקור ראשוני אחד, וכפי שכתב ד"ר מרדכי (שהוא כן מומחה) "אין לנו מקורות טובים על רוב התקופה, מה שמוביל היסטוריונים לבנות הרבה, ולפעמים אף לבצע ספקולציות, על האזכורים הקצרים שכן קיימים", כך ש"כדאי לכלול את הערך הזה עם הפרטים המעטים שמופיעים במקורות ההיסטוריים, ובחלק נפרד להתייחס לאופן שבו חוקרים מאוחרים יותר פירשו את דמותו של בנימין" - דבר שלא אפשרי בערך שעוסק במרד הרקליוס, או בניסוח של מי-נהר "יש צורך בערך שפותח את הרזולוציה של המידע אודותיו". בברכה, [[משתמש:Keren - WMIL|Keren - WMIL]] - [[שיחת משתמש:Keren - WMIL|שיחה]] 16:21, 26 בינואר 2022 (IST)