ויקיפדיה:ביבליוגרפיה – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ ←בנושאים כלליים: התאמה לשינוי בפרק של דירוג מקורות מדעיים |
מ ←דירוג עדיפות מקורות מדעיים: קישורים פנימיים |
||
שורה 95:
7. '''בעדיפות בינונית:''' '''[[סקר|סקרי]] דעת קהל ובייחוד סקרי הקהילה המדעית אשר פורסמו כמאמרים עם ביקורת עמיתים'''. במצבים בהם יש '''מחלוקת''' על '''עמדות הקהילה המדעית''' ו/או על '''עמדות הציבור''', למאמרים כאלו יכולה להיות חשיבות רבה לערך. '''סקרים אשר לא עברו ביקורת עמיתים הם בעדיפות נמוכה עד בלתי-ראויים''', בעיקר כתלות במוניטין של המוסד עורך הסקר ומציאות מקור מוסמך לגבי המתודולוגיה שלו, כגון נוסח השאלות שנשאלו, מספר המשתתפים, אחוז המשיבים ושולי הטעות הצפויים.
8. '''בעדיפות נמוכה:''' '''כתבות בעיתונות מדעית''', באתרי אינטרנט מדעיים כגון אתרי מוזיאונים, ב[[בלוג]]ים של אנשי מדע, ובערוצי [[יוטיוב]] רשמיים של ארגונים מדעיים וחינוכיים כגון [[PBS]]. מקורות כאלו אינם עוברים ביקורת עמיתים, אך לעיתים נוצרים על-ידי מומחים, עורכים או עיתונאי מדע המצטיינים בהמחשת נושאים מדעיים לציבור, והם עשויים להסתייע בתמונות, סרטים, אנימציה ואמצעי המחשה אחרים הנדירים במקורות מדעיים רגילים. במקרים כאלו רצוי להסתמך עליהם בנוסף למקור בעדיפות גבוהה יותר. גם במדורי החדשות של כתבי-עת מדעיים יוקרתיים כמו [[Science|סיינס]] ו[[נייצ'ר]] מופיעים ידיעות חדשותיות, כתבות וראיונות עתונאיים, וטורי '''דעות העורכים''', ויש להתייחס אליהם ככאלו, ולא כאל מאמרים שעברו ביקורת עמיתים בכתב-עת יוקרתי. '''סימן טוב לכתבה איכותית הוא ציטוט ו/או קישור אינטרנטי למקורות מדעיים בעדיפות גבוהה יותר, ובמקרים כאלו עדיף להסתמך גם על מקורות אלו'''.
9. '''בעדיפות נמוכה:''' '''[[הרצאה|הרצאות]]''' ו'''[[מצגת|מצגות]]''' של '''מומחים ואנשי מדע''' ב[[צילום הרצאות בווידאו|שיעורים מוקלטים]], ב[[כנס|וועידות]] מדעיות ובארועים רשמיים אחרים. בדרך-כלל אינן עוברות ביקורת עמיתים, ויש להציגן כעמדת המחברים. מוטב להחליפן במקור בעדיפות גבוהה יותר של אותם המדענים, אך יש לשים לב שהם עשויים להתנסח באופן זהיר ומדויק יותר במקור כתוב שעובר ביקורת עמיתים. [[ריאיון עיתונאי|ראיונות עיתונאיים]] עם אנשי מדע מוטב להציג רק בקישורים חיצוניים.
| |||