אכיפה בררנית – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Tamir Kalman (שיחה | תרומות) החלפת סדר |
Tamir Kalman (שיחה | תרומות) אין תקציר עריכה |
||
שורה 1:
'''אכיפה בררנית'' (או '''אכיפה סלקטיבית''') מתרחשת כשגורמים ממשלתיים כמו [[שוטר]]ים, תובעים, או [[רגולציה|רגולטורים]] מפעילים שיקול דעת בעת ה[[אכיפה]], ומשתמשים בכוחם כדי להחליט האם להעניש אדם או ארגון שעבר על החוק. עם זאת, כאשר גורם סמכות מפעיל כוח בלתי-מידתי הוא צפוי לחקירה ולסנקציות עקב מעשיו. מקרים של אכיפה חלקית, בהם גורמים ממשלתיים מבצעים אכיפת חוק רק במקרים מסוימים, אינם נחשבים לאכיפה בררנית.
במקרים מסוימים, אכיפה סלקטיבית אכן רצויה.{{הערה|{{צ-ספר|שם=Responsibility in Law and Morality|קישור=https://books.google.co.il/books?id=S8bO6bsMOc4C&pg=PA239&dq=selective+enforcement+may+be+desirable&hl=en&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=selective%20enforcement%20may%20be%20desirable&f=false|מו"ל=Hart Publishing|שנת הוצאה=2002|מחבר=Peter Cane|שפה=en}}}} לדוגמה, אזהרה מילולית של בני נוער עשויה לשנות את התנהגותם ביעילות, מבלי להזדקק ל[[ענישה]] משפטית ולהימנע מהעלויות המשפטיות והממשלתיות. במקרים אחרים, אכיפה סלקטיבית עשויה להיות בלתי נמנעת. לדוגמה, הדבר עלול להיות בלתי מעשי עבור שוטרים אם ינפיקו דו"חות תנועה לכל מי שחורג מהמהירות המותרת ולכן, ייתכן שבלית ברירה יגבילו עצמם למקרים בוטים של נהיגה בפזיזות.
| |||