קנקן התה של ראסל – הבדלי גרסאות

'''קנקן התה של ראסל''' (ב[[אנגלית]]: '''Russell's teapot'''), המכונה לעיתים '''קנקן התה השמימי '''או''' קומקום התה הקוסמי''', הוא [[אנלוגיה]] אשר טבע לראשונה הפילוסוף הבריטי [[ברטראנד ראסל]], ואשר נועדה להפריך את הטיעון שגורס כי במקרה של אמונה [[דת]]ית, שאי אפשר ל[[הפרכה|הפריכה]], [[נטל ההוכחה]] עובר אל ה[[ספקנות|ספקן]] ועליו להוכיח שהאמונה לא נכונה.

{{ציטוט|תוכן=אילו טענתי שבין כדור הארץ ל[[מאדים]] מסתובב קנקן תה מחרסינה במסלול אליפטי סביב השמש, איש לא היה יכול להפריך את הטַענה שלי כל עוד הייתי דואג לציין שמידות הקנקן כה קטנות, כך שלא ניתן לצפות בו אף ב[[טלסקופ]] החזק ביותר העומד לרשותנו. אך אילו הייתי עומד על הטיעון שלי ואומר כי מכיוון שלא ניתן להפריך את הטַענה, זו תהיה [[עזות מצח]] מצד ההיגיון האנושי לפקפק בה, איחשב בצדק למי שמדבר שטויות. אם, לעומת זאת, יטענו לעצם קיומו של קנקן תה שכזה בטקסטים עתיקים, יְלַמדוהו כאמת מקודשת בכל יום ראשון, ויחדירוהו לראשיהם של תלמידי בית ספר, אזי פקפוק באמונה כזאת ייחשב לסימן לחריגות, ועלול להוביל את המפקפק ל[[טיפול פסיכיאטרי]] בעידן הנאור, או ל[[אינקוויזיציה]] בעידן קדום יותר.|מקור=|אנגליתמירכאות=כן}}

{{ציטוט|תוכן=אני חייב לכנות את עצמי [[אגנוסטיקן]], אך לכל עניין מעשי אני [[אתאיזם|אתאיסט]]. אינני חושב שמציאות האל הנוצרי מסתברת יותר ממציאות [[אלים אולימפיים|האלים האולימפיים]] או האלים של [[ואלהלה]]. דוגמה אחרת: איש אינו יכול להוכיח שאין בין כדור הארץ ומאדים קנקן תה מחרסינה הנע בתנועה אליפטית, אבל איש אינו חושב שהדבר מסתבר דיו כדי לייחס חשיבות כלשהי לטענה. אני חושב שהאל הנוצרי בלתי מסתבר באותה מידה.|מקור=|אנגלית|מירכאות=כן}}

בתגובה, אמר הפילוסוף פול צ'מברלין אומר שזוהי שגיאה לוגית לטעון שנטל ההוכחה רובץ על טוען טענה חיובית (קרי, יש אלוהים) בעוד הוא אינו רובץ על טוען טענה שלילית (קרי, אין אלוהים){{הערה|{{צ-ספר|מחבר=Paul Chamberlain|שם=Why People Don't Believe: Confronting Seven Challenges to Christian Faith|מו"ל=Baker Books|שנת הוצאה=2011-05-01|קישור=https://books.google.co.il/books?id=2AdNgqzawLAC&pg=PA82&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false|שפה=en}}}}. לדוגמה, על השולל קיומה של דמות משמעותית בהיסטוריה האנושית, כדוגמת [[וינסטון צ'רצ'יל]], רובץ נטל ההוכחה. בדיוק כמו, ואולי אף יותר, מהטוען שדמות כזו אכן קיימת.

{{הערות שוליים|יישור=ימיןשמאל}}