שיחה:מסעות מוקדמים ליבשת אמריקה – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 29:
::::::מקובל עליי לחלוטין. עמוסמוס - [[משתמש:עמוסמוס|דף משתמש]]/[[שיחת משתמש:עמוסמוס|שיחת משתמש]] 16:39, 18 ביולי 2007 (IDT)
שבירה - ד.ט. - אני חוזר בי מההסכמה. רוב הטענות שמועלות בערך זה (ויעלו בהמשך כאשר נמשיך להוסיף תוכן) הם טענות שהועלו '''על ידי''' אנשי הקהילה המדעית (ובו נקרא לזה מעתה אנשי הקהילה האקדמית, או יותר פשוט חוקרים), ועל כן לא הגיוני לציין שהטענות לא התקבלו בקהילה המדעית. ייתכן שלגבי הסיפור על ההגעה הסינית אין אף חוקר שטוען כך אלא רק חובל מהורהר אבל לא כך לגבי שאר המסעות. מה דעתך בנושא? עמוסמוס - [[משתמש:עמוסמוס|דף משתמש]]/[[שיחת משתמש:עמוסמוס|שיחת משתמש]] 20:58, 18 ביולי 2007 (IDT)
:עמדת הקהילה המדעית (שכמובן לא חייבת להיות אחידה) לבין אינם זהה לעמדתם של 100 אחוז מהמדענים. הרבה תאוריות אזוטריות מוצאות חסיד או שניים גם בקרב אנשי מדע, ואפילו מועלות על ידי חוקרים. דוגמה אחת היא למשל התאורייה השערורייתית בדבר האיידס, שאימץ [[תאבו מבקי]]. היו כמה חוקרים במדע הרפואה שתמכו בה. זה לא צריך לשנות את יחסנו לעניין, שהוא שטות מוחלטת.
:אפילו אורי קציר, שהוא חובב אזוטריקה, מודה שהטענות לא התקבלו על הקהילה המדעית.
:אגב, יש חוקרים - סינים, לא במקרה - שתומכים גם בתאורייה של מנזיס על הגילוי הסיני. עדיין נכון לומר שהקהילה המדעית דוחה אותה באופן מוחלט ולהתייחס אליה בהתאם. [[משתמש:דב ט.|דב ט.]] 09:14, 19 ביולי 2007 (IDT)
==הגעת הויקינגים (נורס)==
| |||