שיחה:מרד החשמונאים – הבדלי גרסאות

[[משתמש:YMIBleeding|YMIBleeding]] 07:46, 14 מאי 2005 (UTC)

:כל הכבוד לך שאתה לומד את זה. 40-60 אלף נראה לי כהערכה טובה למדי, אבל כאן יש לציין שחלק מהחיילים צריכים לשבת במבצרים - נניח כמה אלפים עוד כמה עשרות אלפים נגד הפרתים ועוד כמה אלפים ככח שיטור, כך שאין לך אפשרות לגייס יותר מ-10 או מקסימום 20 אלף איש נגד היהודים וזה כבר צבא קטן מאוד. שיטת הפלנקס איננה טובה או גרועה מכל שיטה אחרת. הכל תלוי באופן השימוש. בידיו של אלכסנדר הגדול היה זה הכלי הטוב ביותר בעולם, בידיו של אנטכיוס השלישי היה זה חיל מסורבל שנשבר לפני הלגיון הרומי. פיל אחד, למרות כל השריון לא יכול לשנות הרבה, כך גם 3 פילים. כמו כל אמצעי לחימה, צריך הרבה מהם על מנת שהיה בהם יתרון משמעותי. הפילים חסרי תועלת נגד לוחמי גרילה והם טובים רק נגד מסות של חיילים בקרב מסודר. מה גם, הפילים טובים הרבה יותר נגד הפרשים, במיוחד הכבדים שבהם, מכאן שרב הפילים, אם לא כל הפילים שירתו בחזית הפרתית כי, כאמור, אין מה לעשות עם פילים נגד לוחמי גרילה. ליהודה המכבי היו המון חיילים כי כל יהודי היה חייל בפוטנציה. לא הייתה לו שום בעיה להשלים אבדות בשדה קרב כי כמו כל מנהיג גרילה הוא הסתמך על האזרחים שימלאו את שורות צבאו. לכן, גם אם בנקודה מסוימת היו לו רק 5 או 6 אלף איש, הרי אבדות בסדר גודל של שלוש או אפילו 4 אלף לוחמים אין בהם כדי לדכא את המרד כי בעוד שבוע יתגייסו אנשים חדשים. בנוסף לכך, שירתו בשורות צבאו פרשים קלים מעולים משכירי החרב של תלמי ממוצא יהודי (אני מסתמך על ספר שחזור קרבות שהוכן עבור DBM). לסיכום - האויב הפרתי משך את רב החיל הסלווקי, חלק משמעותי מצבאו היה מרותק לבסיסיו ולכן רק חלק קטן יכול היה להשתתף בדיכוי המרד. כל זה, די בו כדי להגיד שלא היה לסלווקים יתרון מספרי מכריע. [[משתמש:גילגמש|גילגמש]] <small>•</small> [[שיחת משתמש:גילגמש|שיחה]] 08:09, 14 מאי 2005 (UTC)