השיטה האדברסרית – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ שוחזר מעריכה של 62.219.21.90 לגרסה 3152153 של Idobi
Yonidebot (שיחה | תרומות)
מ בוט החלפות: רלוונטי;
שורה 3:
==מאפייני השיטה האדברסרית==
 
אדברסרי משמעו "לעומתי", כלומר הצדדים מתעמתים ביניהם ואילו השופט יכול רק להכריע ביניהם ולא להיות חלק אקטיבי בוויכוח. השופט בשיטה האדברסרית מתעניין יותר בהבטחת "הליך הוגן" (Due Process) השופט יחליט, אם יידרש לכך על ידי בעל דין, בשאלת [[קבילות|קבילותן]] של [[דיני הראיות|ראיות]]. כך התפתחו [[דיני הראיות]] כתוצאה ממחלוקות בין הצדדים היריבים בשאלה איזה ראיות עלולות להשפיע לרעה על "קובע העובדות" (שופט מקצועי או [[חבר מושבעים]] הדיוטות). השופט בשיטה האדברסרית הוא בעל היכולת לקבוע כי ראיה הינה קבילה או בלתי קבילה, רלבנטיתרלוונטית או בלתי רלבנטיתרלוונטית, אך אינו מסוגל לחפש בעצמו אחר ראיות שאינן מובאות בפניו על ידי בעלי הדין.
 
פיטר מרפי, בספרו "מדריך מעשי לדיני הראיות" מצטט שופט אנגלי מתוסכל ששאל את אחד מ[[עורך דין|עורכי הדין]], לאחר שחקירתו הנגדית של עד הביאה לגרסאות סותרות: "האם לעולם לא אשמע את האמת?". "לא, אדוני", ענה לו עורך הדין, "רק את הראיות".